Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменения административен акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ и неизплатената финансова помощ за кампания 2020г.?
Следва ли да бъде присъдена мораторна лихва върху обезщетението за причинени имуществени вреди за периода от датата на увреждането до влизане в сила на съдебното решение, с което се отменя незаконосъобразният административен акт?
Обосновани ли са претенциите за обезщетяване на пропуснати ползи и вреди, произтичащи от невъзможността за удължаване на ангажимента и участие в следващи кампании (2021г. и 2022г.), както и за наложена санкция, във връзка с отменения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на имуществени вреди (разноски за адвокатско възнаграждение), когато към момента на приключване на административнонаказателното съдебно производство съществува специален ред по чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Дават ли разпоредбите на чл. 63, ал. 3 ЗАНН процесуално и материалноправно основание на страната да претендира разноски единствено в рамките на административнонаказателното производство?
Налице ли е неправилно тълкуване и приложение на материалния закон от съда, когато не е обсъдено приложението на специалната разпоредба за присъждане на разноски по чл. 63, ал. 3 ЗАНН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са всички необходими кумулативни предпоставки за уважаване на иска за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е по безспорен и категоричен начин настъпването на твърдените неимуществени вреди и наличието на пряка причинно-следствена връзка между тях и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на Административен съд София-град при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да разгледа и реши иска за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ при спазване на приложимите процесуални правила и доказателствени изисквания?
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на държавна отговорност за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, включително достатъчно съществено нарушение, пряка причинно-следствена връзка и доказаност на вредите?
Допустимо ли е в производството по ЗОДОВ да се преразглежда законосъобразността на ревизионен акт, потвърден с влязло в сила съдебно решение, и доколко тежестта за доказване на реално извършените доставки е възложена на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите елементи от фактическия състав по чл. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 4 АПК, които трябва да бъдат установени, за да се приеме отговорност на държавата за вреди вследствие на действия на служители на МВР?
Какъв е правният ефект на нищожните административни актове и могат ли те да бъдат основание за присъждане на обезщетение, ако не са породили неблагоприятни правни последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията към съдържанието и редовността на исковата молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, включително по отношение на индивидуализацията на вредоносния акт, основанията за вредата и периода на обезщетението?
Може ли да бъде предявен иск за обезщетение за имуществени вреди под формата на съдебни разноски, когато същите не са поискани или не са уважени в рамките на съответното съдебно производство, в което са направени?
Как следва да се определи и докаже причинната връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение (акт, действие или бездействие на административен орган) и претендираните неимуществени вреди, включително във връзка със забавено оттегляне или отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Претенцията за присъждане на обезщетение под формата на законна лихва върху несвоевременно заплатена сума следва ли да се приеме за акцесорно вземане, лишено от главно задължение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменената административна заповед за отказ на финансова помощ и претърпените от ищцата имуществени вреди, въпреки че процесната сума е определена по-късно с административен акт?
Допустимо ли е във въззивното производство да се присъди законна лихва върху присъдената сума за неимуществени вреди, когато ищцата не е обжалвала първоинстанционното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се удостоверението за данъчна оценка на недвижим имот с противоречиво съдържание относно титуляра на собственост индивидуален административен акт и подлежи ли на обжалване като такъв по реда на АПК?
Могат ли съдебни и деловодни разноски по граждански дела и изпълнителни производства да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с установяването на приложени подходящи технически и организационни мерки?
Следва ли ищецът да докаже какви конкретни негови лични данни са били неправомерно достъпени и разпространени, за да се признае наличие на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Достатъчно ли е само нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне право на обезщетение, или следва да са налице и други кумулативни предпоставки, включително настъпила вреда и причинна връзка между нарушението и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.