Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли действието на органите на Община Аврен на критериите за незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено въз основа на подзаконов нормативен акт, който не е отменен към момента на настъпване на твърдените вреди?
Може ли да се приеме наличие на пряка причинно-следствена връзка между публикуването на срок за административна услуга на сайта на общината и твърдените имуществени вреди?
Допустимо ли е присъждането на платени административни и съдебни такси като вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на спор относно законосъобразността на подзаконов нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното естество на претендираните суми – представляват ли те мораторна лихва върху главницата или обезщетение за пропуснати ползи от забавено изплащане?
Прилага ли се разпоредбата на т. 4 от ТР №3/2004 на ОСГК на ВКС относно изпадането в забава и дължимостта на законна лихва в контекста на вземанията за възстановени разходи за лечение в чужбина?
От кой момент възниква изискуемостта на вземанията за възстановяване на разходи по лечение в чужбина съгласно приложимите разпоредби, и как следва да се определя началният и крайният момент на претендираното обезщетение за забавено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди при неправомерно задържане вследствие на отменена административна заповед?
Какво е значението и допустимостта на свидетелските показания, особено на близките на ищеца, и представените медицински документи при доказване на интензитета на претърпените вреди?
В кои случаи се приема, че са настъпили преки и непосредствени неимуществени вреди, и каква е необходимата доказателствена тежест за присъждане на обезщетение над обичайния размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли отменен незаконосъобразен административен акт, който да изпълнява първата предпоставка по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е пропускането на сигурни ползи от страна на ищеца във връзка с отменения административен акт?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт за недопускане на заявлението за разглеждане и претендираното имуществено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Кой е надлежен ответник по иск за вреди, претендирани от служител на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ – МВР, и притежава ли самостоятелна правосубектност самата дирекция?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и всички претендирани имуществени вреди, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на отмяна на административен акт по извънредния ред на чл. 99 АПК и изключва ли този ред незаконосъобразността на акта за целите на обезщетителната отговорност?
Възможно ли е да се присъжда обезщетение за неимуществени вреди при незаконно задържане и отнемане на СУМПС, без да са доказани конкретни медицински или социални последици, само въз основа на отрицателните психически изживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ елементи за реализиране на отговорността на държавата за вреди, настъпили вследствие на отменената като незаконосъобразна заповед за задържане?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед интензитета, продължителността на задържането и засегнатите права на ищцата?
Съобразени ли са всички релевантни факти и обстоятелства при преценката на справедливата парична компенсация по смисъла на чл. 52 ЗЗД за претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Недопустимо ли е съдебно решение, когато съдът не се е произнесъл по въведения от ищеца предмет на спора?
Какво значение има разграничението между незаконосъобразни действия и незаконосъобразни бездействия при предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли съдът да се произнася само по обстоятелства, въведени от ищеца, и в каква степен е обвързан от предмета на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е незаконосъобразно разкриване на самоличността на сигналоподателя от страна на администрацията на Министерския съвет при препращане на сигнала, в нарушение на разпоредбите на ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинно-следствена връзка между действията на длъжностните лица и настъпилите вреди?
Съответства ли присъденото обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета, характера и последиците от вредите върху психо-емоционалното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищцата, която да обосновава отговорността на администрацията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на съдебното решение относно ангажирането на отговорността на ОД на МВР Пазарджик за обезщетяване на неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като са взети предвид всички факти, обстоятелства и изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.