Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинена вреда и пряка причинно-следствена връзка между отменените административни актове и настъпилите имуществени и неимуществени вреди?
Обоснована ли е преценката на съда относно характера, продължителността и интензитета на неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразните административни актове?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за причинени неимуществени вреди с критериите по чл. 52 ЗЗД и фактическите данни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е национална юрисдикция да разглежда като последна инстанция дело относно отговорността на държавата за нарушение на правото на Европейския съюз, когато самата тя е страна по делото, при гарантиране на независимост и безпристрастност?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказва наличието на тези предпоставки?
Може ли отказът на националните съдилища да предоставят правна помощ в административно съдебно производство да се приеме като нарушение на правото на Европейския съюз или на чл. 6 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административното производство да бъде редовно образувано чрез молба в свободен текст, вместо чрез заявление по нормативно установения образец, и как това се отразява върху законосъобразността на крайния административен акт?
Следва ли действията на административния орган по разглеждане на молбите и последващите откази да бъдат квалифицирани като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК, или като действия и бездействия на органа?
Попада ли издаването на документи от административния орган, съдържащи удостоверяване или отричане на определени факти и обстоятелства, в обхвата на фактическите действия по чл. 204, ал. 4 АПК, или засягащото лице следва да търси защита по реда на чл. 81 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен ревизионен акт във фазата на административното обжалване и как се квалифицират разноските за адвокатска защита като вреди?
Какъв е материалният интерес и кой е началният момент за начисляване на законната лихва върху обезщетението при отменен незаконосъобразен административен акт?
По какви критерии и в какъв размер следва да се определи дължимото обезщетение за адвокатско възнаграждение, при съобразяване на Наредба №1/2004г. и релевантната съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Обхваща ли се отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, постановено с решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция, и какви са необходимите предпоставки за ангажиране на тази отговорност?
Извършил ли е петчленният състав на Върховния административен съд съществено нарушение на правото на Европейския съюз, като не е предоставил възможност на жалбоподателя да изрази становище относно правния си интерес след изменението на оспорения нормативен акт и не е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС?
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз в разглеждания случай и обуславя ли тя основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – държавата като общоправен субект или съответното юридическо лице в чиято структура се намира органът?
Могат ли управленски, организационни и нормотворчески решения (като издаване на стандарти, създаване на правила и организация на дейности) на министъра на здравеопазването да бъдат квалифицирани като „фактическо бездействие“ по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се ангажира отговорност на Министерството на здравеопазването при липса на доказано незаконосъобразно фактическо бездействие по осигуряване на въздушен медицински транспорт и при липса на причинно-следствена връзка между това бездействие и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна административна заповед за отнемане на СУМПС?
Следва ли неимуществените вреди, изразяващи се в психически и емоционални страдания, да бъдат доказвани единствено с медицинска документация или могат да се установят и с гласни доказателства (свидетелски показания)?
По какви критерии следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди и съответства ли претендираното обезщетение на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На кои материалноправни предпоставки следва да отговаря иск за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за да бъде уважен?
Може ли да се търси обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при вече изплатено обезщетение по чл. 237, ал. 1 ЗМВР за отменена като незаконосъобразна заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Как следва да се определя и доказва размерът и наличието на неимуществените вреди, както и релевантният период за тяхното обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се наличието на всички законови предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата или административния орган по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително връзката между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди?
Подлежат ли на самостоятелен съдебен контрол действията на служителите на административния орган, извършени в рамките на административното производство и предхождащи издаването на обжалвания административен акт, или тези действия се поглъщат от съдебния контрол върху самия акт?
Налице ли е основание за намаляване размера на обезщетението за неимуществени вреди, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая, приложимата практика и евентуалната неприложимост на чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за обезщетение за вреди по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ, когато административният акт, от който се твърдят вредите, не е оспорен и отменен като незаконосъобразен по съответния ред?
Установяват ли се в случая незаконосъобразни действия или бездействия на административния орган или длъжностни лица, които да обосноват отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по несъмнен и категоричен начин претендираните имуществени и неимуществени вреди, както и пряката и непосредствена причинна връзка между твърдените незаконосъобразни актове, действия или бездействия и настъпилия вредоносен резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.