Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11278/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена В. С. А. от [населено място],[жк]бл №г. на Административен съд – София- град постановено по адм. д. №г. по описа на съда. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение на АССГ като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Прави подробен анализ в касационната жалба на КТ на ЗДСл и ЗНА. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призована за съдебно заседание, касационния жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба, представя изложение – молба със съображения по предмета на спора и излага устно становището си в хода по съществото на делото. Счита, че съгласно чл. 9, ал. 2 Наредбата за служебното положение на държавните служители при прекратяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10110/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], представлявано от адв. Д. Д., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск против Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с правно основание ч. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за сумата от 8092 лева, представляваща обезщетение за понесените от дружеството загуби вследствие от наказателно постановление №граждение по съдебно оспорване на постановлението, както и лихва в размер на 855,12 лева, изчислена за периода 10.04.2013 г. до 14.12.2013, и лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Касатора релевира оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното възражение в касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 13028/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. М., представляван от адв. С. С., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлен искът му против Областна дирекция на МВР – Б. за присъждане на обезщетение в размер на 10800.00 лева за претърпени имуществени и неимуществени вреди, както и за сумата от 2828.29 лева – лихви, считано от 02.06.2011 г. до 04.03.2014 г. и законовата лихва върху цялата сума, считано от 05.03.2014 г. до окончателно изплащане на задължението, както и е осъден да заплати направените по делото разноски към ответната страна и съда. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при необоснованост на правните изводи и неправилно приложен материален закон. Възразява се против изводите на съда за подсъдността на иска, категоризирането на дейността на ...