Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 426/2010 Производството по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Й. Д. Й., в качеството му на [фирма] [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. В касационната жалба конкретно не се сочат отменителни основания, но от обстоятелствената част е видно, че се иска отмяна на решението, като неправилно постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост. Неправилно е приетият извод на съда за съпричиняване на вредата, вследствие на необходимостта от допълване на необходимите документи за регистрация по чл. 40 Закона за лечебните заведения. Ответната страна – Регионален център по здравеопазване – Д., чрез адв. Г., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3506/2010 Производството е по реда на чл. 209 АПК и е образувано по касационната жалба на В. Т. В. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. Излагат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания касаят неправилно прилагане на нормата на чл. 154, ал. 2 ГПК относно задължението за доказване в процеса на факти, за които съществува установено от закон предположение. Ответникът по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, което я прави процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 423/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) на Й. Д. А. от [населено място], област С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил предявения иск от Й. Д. А. срещу НАП – С., за сумата 18 447,50 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, и прекратил производството по делото в частта му за сумата 16 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, като недопустим. Приел, че в частта досежно претенцията за имуществени вреди, нанесени вследствие на отменен като неправилен и незаконосъобразен А. №г., впоследствие ищецът е поискал възстановяване на сумата в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1271/2010 Производството по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от Областната дирекция на МВР – В., представлявана от директора М. М., против решение №г., постановено Административния съд – В. (АСВ), по адм. дело №г. по описа на съда. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение, като основният довод касае извода на съда относно характера на дейността на директора на дирекцията, свързана с “уведомяване на медиите за евентуално извършено престъпление. Поддържа се, че процесното “уведомяване не представлява административна дейност, респ. липсва основание за уважаване на предявения по делото иск по реда на чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Разноски не се претендират. Ответната страна – И. И. Д., представлявана от адв. Л. И., в представения отговор по така подадената касационна жалба и в представените по делото писмени бележки поддържа, че обжалваното решение ...