Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2568/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Д. Б. Кадин – пълномощник на Р. П. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г., ІІ АО, 32-ри състав на Административен съд – София град. В жалбата се твърди, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като при неговото постановяване са нарушени съдопроизводствените правила като не са обсъдени релевираните от тях нарушения в процедурата, допуснати при обсъждането и вземането на обжалваното решение на общинската избирателна комисия за предсрочното прекратяване на пълномощията на кмета, както и приетите по делото доказателства, всяко поотделно и всичките в тяхната съвкупност. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13984/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. К. К., [населено място] против решение №г. по адм. дело №година, с което е отхвърлена жалбата му против Наредба №г. Жалбоподателят твърди, че за да достигне до постановяване на акта си, съдът е навел разсъждения, които са обосновали правни изводи и тълкувания на закона, които са довели до нарушения на негови материални разпоредби, като заедно с това същото е и необосновано – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. След дословно цитиране на част от първоначалната си жалба, касаторът заявява, че съдът не е обсъдил всички негови доводи и твърдения за нарушения на закона, с което е нарушил процесуалното си задължение по чл. 168, ал. 1 АПК, което е довело според него ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 13996/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрк. Б., срещу решение №г. на Административния съд – С.-област, постановено по адм. дело №година. В касационната жалба са развити оплаквания, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Поддържа се, че съдът неправилно се е позовал на пар. 7 ПЗР ЗМСМА, тъй като посочената разпоредба е неприложима в конкретния случай. Иска се отмяна на постановеното решение, като съдът да се произнесе по същество и да отхвърли жалбата на Л. К. против мълчаливия отказ на кмета на [община] по искане с правно основание пар. 29 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ. Ответникът – Л. С. К., чрез пълномощника си Б. К., оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...