Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2568/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Д. Б. Кадин – пълномощник на Р. П. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г., ІІ АО, 32-ри състав на Административен съд – София град. В жалбата се твърди, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като при неговото постановяване са нарушени съдопроизводствените правила като не са обсъдени релевираните от тях нарушения в процедурата, допуснати при обсъждането и вземането на обжалваното решение на общинската избирателна комисия за предсрочното прекратяване на пълномощията на кмета, както и приетите по делото доказателства, всяко поотделно и всичките в тяхната съвкупност. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 12499/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба Т. К. Р., от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед като постановена в нарушение на материалноправните разпоредби на Закона за държавния служител (ЗДСл.). Моли отмяната й. Ответникът – министърът на земеделието и храните в писмено становище оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд приема за установено от фактическа страна следното: Т. К. Р. е работил на длъжност началник на Общинска служба по земеделие и гори [населено място]. С обжалваната заповед министърът на земеделието и храните е наложил на жалбоподателят дисциплинарно наказание „уволнение. Като фактически основания в заповедта е посочено следното: В регистъра по Наредба №г. е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13330/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на А. Г. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София- град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Председателя на Народното събрание на Република България. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание дава становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15827/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 36, ал. 3 Закона за съдебната власт, пред петчленен състав на Върховния административен съд, образувано по жалба на М. К. Ж. – следовател в Окръжната следствена служба – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение на В. по т. 31 от протокол №г., с което на основание чл. 160 и чл. 38, ал. 6 Закона за съдебната власт Г. П. Б.-У. е назначена на длъжността административен ръководител -директор на Окръжна следствена служба – В.”. В касационната жалба се излагат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя тричленният състав е направил незаконосъобразен извод, че не подлежи на съдебен контрол преценката по чл. 162, т. 3 ЗСВ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 12418/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община] баня против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – област. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът – Н. И. Н. оспорва жалбата. Моли решението да бъде оставено в сила, както и да му се присъдят направените разноски пред касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 14662/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 31.05.2008 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е прогласена нищожността на две заповеди от 24.10.2001 г. на заместник-началника на СРДНСК, съответно за забрана на ползването на павилион като строеж, неприет по съответния ред и за премахването му като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е частично основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Независимо от правилността си, указанията в отменителното касационно решение по делото са били задължителни за първоинстанционния съд – чл. 218з, ал. 1 ГПК /отм./ вр. пар. 4, ал. 1 АПК както за дължимостта за произнасяне по законосъобразността и на заповедта за забрана на ползването на павилиона, така и за невъзможността за заместване на началника на ДНСК без заповед. Тези указания са задължителни и за настоящия състав – чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 296/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. на тричленен състав на ВАС, първо отделение, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване на нищожността на разрешения за опериране на търговски обект за безмитна търговия, издадени от министъра на финансите №г. в зоната на ГКПП Златарево и №г. в зоната на ГКПП Г. в частта по т. 4. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, прогласяване нищожносттта на оспорените части от двете разрешения и присъждане на разноски. Ответниците по касационна жалба – министърът на финансите и директорът на агенция “Митници” чрез процесуални предствители искат оставяне на решението в сила. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение №г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, ІІ отд., тричленен състав отхвърл жалбата на Л. А. К. от срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 41 по протокол №г. , с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 му е наложено дисциплинарно наказание ” дисциплинарно освобождаване от длъжността ” съдия ” Районен съд [населено място] и от длъжността ” административен ръководител” на районен съд [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Л. А. К. от [населено място] с наведени оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Предлага решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което да се отмени обжалваното решение на Висшия съдебен съвет. Ответникът Висш съдебен съвет не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13923/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Д. Д. К. срещу решения на Висшия съдебен съвет (В.) по протокол №г., в частта по т. 3.3., с което П. Н. Вунов е назначен на длъжността “съдия” в Районен съд [населено място], по т. 3.13.6, с което Н. М. М. е назначена на длъжността “съдия” в Районен съд [населено място], по т. 3.14, с което не се провежда гласуване за длъжността “съдия” в РС [населено място] и по т. 3.14.1, с което не се провежда гласуване за длъжността “съдия” в РС [населено място] за жалбоподателката поради попълване на местата в двете съдилища. В жалбата се излагат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения на В. поради постановяването им при допуснати съществени нарушения на конкурсната процедура. Ответникът Висшият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9631/2008 Производството е по чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Г. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 108, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя, заемащ длъжност главен директор” в Главна дирекция „Земеделие и гори” в Министерство на земеделието и храните с придобит ранг ІІ старши и срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е наредено на главния секретар на Министерството на земеделието и храните да изработи, утвърди и връчи нови длъжностни характеристики за определени в заповедта длъжности в администрацията, между които и за главен директор” на Главна дирекция „Земеделие и гори”. С твърдения за незаконосъобразност на оспорените заповеди се иска отмяната им. Ответникът-министърът на земеделието и храните представляван от юрк. В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.