Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 13127/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена. Ответникът – Р. Н. Ч. не е изразила становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд [населено място] е отменил заповед №г., издадена от кмета на [община], с която, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 212/2009 Н. С. Г. обжалва решение на Висшия съдебен съвет(В.) от 03.12.2008 г. по т. 37 от протокол №г. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът по жалбата е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага жалбата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: Жалбоподателят Г. е съдия в районен съд [населено място]. През 2008 г. Инспектората към В. е извършил проверка на районния съд в [населено място]. Констатирана незадоволителна работа на съдиите, включително и тази на жалбоподателя Г.. По предложение на Инспектората към В. е образувано дисциплинарно производство. С решение от 24.11.2008 г. дисциплинарният състав е предложил на Висшия съдебен съвет да наложи на Н. Г. дисциплинарно наказание “намаляване на основното трудово възнаграждение в размер на 10 на сто за срок от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5948/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение от 22.02.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна – Г. Т. оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, чие подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на началник на ОЗ “Охрана – С. при Министерство на правосъдието, с което на Г. Т. – сътрудник по охрана в областно звено по охрана – С.-град на основание чл. 224, ал. 2, т. 4 и чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 12 ППЗМВР във вр. с чл. 36д ЗСВ и чл. 20, ал. 4 ЗИН, е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9332/2008 Производството е по чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Р. И. Т. от [населено място], срещу решението на Висшия съдебен съвет (В.), обективирано в протокол №год. по дисциплинарно дело №год., с което, на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 ЗСВ, му е наложено дисциплинарно наказание “освобождаване от длъжност като административен ръководител – председател на Районен съд [населено място] и съдия в същия съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, като се претендира неговата отмяна, със законните последици. Иска се и отмяна на решението на В. по Протокол №г., с което е направена поправка на ЯФГ, както и присъждане на направените съдебно-деловодни разноски. В съдебното заседание жалбоподателят Р. Т. се явява лично и с адв. Й.. Поддържа се жалбата, по изложените в нея ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11508/2008 Производството по делото е образувано по протест на П. С. – Зав. отдел “НЗЗОИПГ” при Върховната административна прокуратура, против решение на Висшия съдебен съвет (В.), взето по протокол №год., с което е отхвърлено предложението на Инспектората към В., за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ), за извършено нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 1 и 2 ЗСВ по отношение на В. Г. Т. – следовател при О. [населено място], ТО [населено място], поради изтекла давност по чл. 310, ал. 1 ЗСВ. В съдебното заседание участващият прокурор поддържа протеста, по подробно изложените в него съображения. Сочи, че с оглед данните по административната преписка, откриването на осъщественото от магистрата нарушение е станало при проверката, разпоредена Главния инспектор към Инспектората при В., резултатите от която са обективирани в съставения за целта Акт за извършена проверка по сигнал вх. №г., с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10142/2008 Производството е по реда на чл. 209 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 8 Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет- П. , срещу Решение №г. на Административен съд -Пловдив, постановено по адм. дело №г. Твърди се, че решението е недопустимо- съдът се е произнесъл по законосъобразността на акт, който не е административен; респективно производството е недопустимо, доколкото по оспорването има влязло в сила определение. Желае отмяна на решението и прекратяване на производството. Ответниците по касационната жалба -С. Д. С. и А. Б. Т.- не вземат становище по същата. Не изразяват становище по жалбата и конституираните като заинтересована страна- “ВАС- 44”, О.- П. и Кметът на Община-П.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и прецени допустимостта и основателността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 732/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по подадена касационна жалба А. Желюв Д., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповеди №г. и №г. на министъра на външните работи за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността “Главен експерт” в отдел “Задгранични представителства към дирекция “Финансово-стопански дейности”, с ранг ІІІ-ти младши, на основание чл. 107, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 90, ал. 1, т. 5, вр. чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл. В мотивите на оспорения съдебен акт е прието, че въз основа на ангажирания по делото доказателствен материал е установено наличието на цитираното правно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11618/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на кмета на [община], против решение от 07.08.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Кюстендил. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Е. М. М. от [населено място], чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение е отменена заповед №година на кмета на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11616/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на началника на Дирекция за национален и строителен контрол (ДНСК) [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът Р. А. М. оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски, направени пред касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №г., издадена от началника на ДНСК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 347/2009 Производството по делото е по чл. 132, ал. 2, т. 3 АПК, във връзка с чл. 36, ал. 1 и чл. 171, ал. 1 ЗСВ, образувано по жалба на В. С. Д.- Т. от [населено място], допуснат участник в конкурса за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Софийския районен съд, срещу решение 1.1.3 по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с което на длъжността е назначен К. К. В.. В жалбата излага доводи, че В. не е извършил атестиране на всички кандидатите съобразно специфичните критерии по чл. 201, ал. 1 ЗСВ и ги е поставил при неравни условия, както и за нарушение на процедурата по приемане на решението, тъй като не са гласувани едновременно всички кандидати и не е проведено тайно гласуване. Допълнително излага като нарушение встъпването в длъжност на назначения кандидат. Присъединена за разглеждане в настоящото производство е жалбата подадена от другия участник в конкурса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.