Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4395/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. С. Я. от [населено място] против решение от 11.11.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – С., за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му. Конкретните възражения са в три посоки – липсва промяна в структурата и дейността на инспекцията съгласно правилника за дейността й, не е налице реално съкращаване на длъжността, а само преобразуване (преместване) на бройка при запазен общ числен състав, щатното разписание е влязло в сила след датата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4394/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Н. П. от [населено място] против решение от 05.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Единственият конкретен правен довод е за нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 1, б. ж от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), тъй като бил пропуснат единният граждански номер на жалбоподателката. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита жалбата за процесуално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5299/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС по касационна жалба на Е. О. Ч. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед №г. на Министъра на околната среда и водите, с произтичащите от това законни последици – възстановяване на длъжност, присъждане на разноски и пр. Министерството на околната среда и водите като ответник по касационната жалба, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище, че тя е неоснователна и моли да се остави в сила решението на тричленния състав. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Павлина Найденова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1323/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалната дирекция на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (ТД на А.) – П. против решение от 10.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обявена за нищожна заповед №г., издадена от длъжностно лице, изпълняващо по силата на заместване функциите на директора на ТД за периода от 16.09.2003 г. до 30.10.2003 година. В жалбата се твърди, че с оспорената заповед няма възлагане на нови задължения за служителя Г. Л. П. – началник отдел “КРБКСЕС”. Същите по принцип са му вменени от длъжностната характеристика и са във връзка с одитната дейност на отдела, а по силата на закона служителят е длъжен да спазва установеното работно време (чл. 23 ЗДСл) и да изпълнява заповедите на по-горестоящите органи и държавни служители (чл. 24, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3080/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията срещу решение №г. на тричленен състав на ВАС по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба Д. К. Б. изразява становище, че обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение тричленен състав на ВАС е отменил заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която на основание чл. 103, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4032/2004 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (А.) при министъра на финансите, срещу решение от 23.02.2004 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ в отделение, с което са били отменени заповеди №г. и №г. за прекратяване на служебното правоотношение на В. Н. У. от [населено място] за длъжността “Директор” на Териториална дирекция (ТД) на А., Велико Т., с ранг VІ старши. Като касационни доводи се сочат допуснати противоречия с материално-правни и процесуално-правни разпоредби – отменителни основания по чл. 218 б, ал 1, б в, предл. първо и 2 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че органът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1700/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Л. С. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховния административен съд – V отделение. В жалбата и в пред- ставената писмена защита се поддържат доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяването на обжалва- ния съдебен акт – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2-ро ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на решението като неправилно и решаване на спора по същество с отмяна на административния акт и възстановяване на касаторката на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител – юрк. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4466/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. Т. К. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че е налице реално съкращаване на длъжността, а не фиктивно, както е приел тричленният състав. Излагат се конкретни съображения. Ответницата оспорва жалбата и моли решението на тричленния състав да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 385/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Пожддържа се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Изложени са съображения, че незаконосъобразно съдът тълкува едно фактическо положение, на което законодателят изрично е дал правно разрешение. Изричната воля на законодателя е била съдебните кандидати да отпаднат от категорията на самоосигуряващите се лица, което е направил с отмяната като незаконосъобразна на Наредбата за обществено осигуряване на самоосигураващите се лица и българските граждани на работа в чужбина в частта й по чл. 1, ал. 4, т. 3 относно “и съдебните кандидати по чл. 164, ал. 3 Закона за съдебната власт” с решене №г. по адм. д. №г. на ВАС (обн., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8950/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на и. д. градски прокурор на Софийска градска прокуратура срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г. С решенето на В. е оставено без разглеждане внесеното от и. д. градски прокурор предложение за освобождаване от длъжност на Д. К. К. – прокурор в СРП на основание чл. 131, ал. 1, т. 5 ЗСВ като недопустимо поради неспазване на срока по чл. 131, ал. 2 ЗСВ и изтичане на срока по чл. 129, ал. 1. В съдебно заседание жалбоподеателят – и. д. градски прокурор и ответникът – В. – редовно призовани, не изпращат представители. Заинтересуваната страна Д. К. моли да се остави без уважение подадената жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Срокът по чл. 129, ал. 2 ЗСВ има инструктивен характер, за разлика от двумесечния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form