Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1945/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. З. К. против решение на Кюстендилския окръжен съд /КОС/, постановено на 8.01.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. В съдебно заседание, редовно призована, жалбоподателката не се е явила. Ответникът – кмета на [община] чрез пълномощниците си адвокати И. и Г. молят да се отхвърли жалбата като неоснователна. Преценката на административния орган какви качества следва да притежава държавния служител е въпрос по целесъобразност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6451/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по три касационни жалби, подадени против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбите се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационната жалба на В. И. А. от [населено място] съдържа оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, изразяващо се в противоречие с чл. 6, ал. 2 Конституцията на Република България и чл. 42, 90 и 94, ал. 3 З., както и нарушения на процесуални норми чрез необсъждане на всички факти, доказателства и доводи на страните – чл. 188, ал. 1 ГПК, както и необоснованост на решението, осъществена чрез неистински констатации, водещи до неправилни правни изводи. В касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Гърбатова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2567/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. против решение на Софийски градски съд /СГС/, постановено на 5.01.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Твърди се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. При тази формулировка съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за неправилност на решението поради неговата необоснованост. В съдебно заседание касаторът моли да се уважи жалбата му. Представя писмена защита. Ответникът – директорът на Агенция “Митници” чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението поради неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11129/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Г. А. М. срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ и във връзка с ПМС №г. за приемане на Устрайствен правилник на МИ, както и с оглед утвърдени на 24.11.2003 г. ново длъжностно щатно разписание на МИ и поименно разписание на длъжностите и работните заплати на МИ е прекратено служебното му правоотношение. Оплакването е за незаконосъобразност. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на длъжност старши експерт. Претендират се направени разноски. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител моли да се уважи жалбата. Нарушен е материалния закон – налице е несъответствие с правното основание за издаване на заповедта. Представя писмени бележки. Ответникът – министъра на икономиката чрез процесуалния си представител моли да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6112/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 2 Закона за върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 34 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена от Е. К. Н. от [населено място], против решение №г. по протокол №г. на Висшия съдебен съвет (В.), с първото от които, на основание чл. 30а, ал. 12 ЗСВ е назначена С. Н. Х. – Д. – изпълняваща длъжността председател на Бургаския окръжен съд с ранг “съдия във ВКС” за административен ръководител – председател на Окръжен съд [населено място], считано от датата на встъпване в длъжност, а с второто е отхвърлено предложението на Д. Ч. в качеството й на председател на Апелативен съд [населено място] за назначаване на Е. К. Н. за административен ръководител – председател на Окръжен съд [населено място]. Производството по жалбата на председателя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2337/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 124 и сл. от Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Д. М. Й., в качеството му на процесуален представител на министъра на външните работи срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С него е отменен като незаконосъобразен мълчаливия отказ на този административен орган да се произнесе по искането на Р. С. П. да бъде назначен като държавен служител на длъжност “Главен секретар” при МВнР. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касатора основното е възражението за нарушаване на съдопроизводствените правила и то ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ВАНЯ ПУНЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5654/2004 Производството е по чл. 34, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по жалби на председателя на Софийският апелативен съд, в качеството му на орган по чл. 30, ал. 1, т. 8, б. б ЗСВ и член на В. и на Г. Н. Т.-Д., от [населено място], против Решения №г. на Висшия съдебен съвет, с твърдения за неправилност на същите като издадени при допуснати от административния орган съществени нарушения на административно производствените правила на чл. 30а, ал. 11 и 12 ЗСВ и в нарушение на материално правните разпоредби на чл. 27, ал. 1, т. 18 и ал. 3 и чл. 30а, ал. 7, т. 3 ЗСВ, отменително основания по чл. 12, т. т. 3 и 4 ЗВАС. Висшият съдебен съвет чрез процесуалният си представител изразява становище за недопустимост на жалбата на председателя на Софийския апелативен съд по съображения за липсата на правен интерес за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6212/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. Н. Б. от [населено място] против решение от 15.04.2003 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна дирекция “Главна инспекция по труда, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. Н. Б. срещу заповед №година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда, с която на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3507/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 124 и сл. от Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на адв. К. Г., в качеството му на процесуален представител на К. Н. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на лицето срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е прекратено служебното му правоотношение за заеманата длъжност старши инспектор в инспектората на министерството, като тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата и в частта, с която е поискано от него да бъде възстановено на държавна служба. Жалбата на лицето в частта, с която е поискано присъждане на обезщетение за времето, през което не е било на държавна служба, както и за вписване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5191/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], Хасковска област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърденият с него ДОА №г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се и прогласяване на решението като нищожно, тъй като е постановено от незаконен състав, както и е антидатирано. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба и в представените писмени бележки на процесуалния представител на събирателното дружество – адв. М. Ц.. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлозара Анчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.