Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4697/2003 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на В. Г. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на изпълняваната от нея длъжност – държавен експерт в отдел “Преобразуване, приватизация и следприватизационен контрол” в Дирекция “Управление и преобразуване на държавното участие. В жалбата и в писмената защита, изготвена по делото от процесуалния представител по пълномощно на жалбоподателката, се прави единствения довод за незаконосъобразност на обжалваната заповед като издадена по време, когато жалбоподателката е била в отпуск по болест и по този начин се нарушавало правото й на отпуск по чл. 63, ЗДСл. Процесуалният представител на министъра на регионалното развитие и благоустройството е изразил становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6739/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – Б., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена заповед на кмета на [община] в частта, досежно прекратяването на служебното правоотношение с Б. Т., от длъжността главен юрисконсулт” на [община], с ранг ІV младши и същата е възстановена на посочената длъжност. Решението се преценява като неправилно и необосновано, поради съществено противоречие с разпоредбите на ЗДСл. Възникналото с ответната страна правоотношение е срочно, а след като няма лице, което да бъде замествано и Т., по силата на административен акт продължава да работи като “старши юрисконсулт”, а в същото време, след като с обжалваното решение е възстановена на длъжността главен юрисконсулт”, е налице противоречие на правни норми и недопустимо съвместяване на длъжности. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7586/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на община [населено място] чрез адвокат К. И. против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д. №г., с което е отменена негова заповед №г. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител поддържа искането си. Ответникът – В. М. А., редовно призована, не се е явила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни и аргументирани съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на разглеждане пред Добричкия окръжен съд е жалба на В. М. А. срещу ...