Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4372/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба Д. Х. Ц. от [населено място] против Заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение като главен инспектор в Инспектората с ранг ІІм. Релевира оплакване за незаконосъборзаност на заповедта – длъжността, на която е била назначена се предвижда и в новия Устройствен правилник и щатно разписание. Атакуваният индивидуален административен акт е подписан от министъра на 22.04.2003 г., на която дата той е отсъствал от страната и е заместван от упълномощен зам. министър. Моли на основание чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител да бъде отменена заповедта за прекратяване на служебното й правоотношение, да бъде възстановена на предишната държавна служба и да й се присъди обезщетение за времето, през което не е била на служба, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10836/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на К. Г. Д. срещу заповеди №г., РД-1-776/441/15.11.2002 г. и РД-1-7706/442/15.11.2002 г. на областния управител на област с административен център В.. С първите две на Д. са наложени дисциплинарни наказания “уволнение, а с третата е прекратено служебното й правоотношение. Оплакването е за незаконосъобразност. Иска се отмяната им и възстановяване на предишна държавна служба. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител жалбоподателката поддържа исканията си. Претендират се направени разноски. Представени са писмени бележки. Ответникът – областен управител на област с административен център В. – редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. След преценка на доказателствата по делото и заявените становища, Върховният административен съд, пето отделение приема за установено следното: Жалбата е подадена от лице с надлежна легитимация в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3636/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Т. З. Т. срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/ поради обективна невъзможност за изпълнение на служебните си задължения, извън случаите по чл. 103, ал. 1, т. 3е прекратено служебното му правоотношение. Оплакването е за незаконосъобразност. Иска се отмяна на заповедта, възстановяване на предишна държавна служба, изплащане на обезщетение за времето, през което не е бил на служба, и присъждане на разноски по делото. След подаване на жалбата Т. е починал /акт за смърт №г./. Със заявление от 16.04.2003 г. съпругата на жалбоподателя Д. Н. З. в качеството си на негова законна наследница, представляваща себе си и малолетната си дъщеря Е. Т. З. /удостоверение за наследници №г. на ...