Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 311/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по жалба на Ц. П. Р., от [населено място], [улица], срещу заповед №г. на областния управител на област С. , с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността “Началник сектор “Човешки ресурси и административно-информационно обслужване” в дирекция “Административно-правно обслужване, финанси и управление на собствеността при областната администрация, поради съкращаване на длъжността. В жалбата и приложените писмени бележки се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, и се иска нейната отмяна. Областният управител на област С., чрез упълномощения си процесуален представител юрк. М., поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4370/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. П. от [населено място] против решение от 27.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ а административно отделение. С това решение е отхвърлена жалбата на П. срещу заповед ЛС №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.) към Министерството на земеделието и горите (МЗГ), с която на основание чл. 107, т. 4 ЗДСл – неспазено задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл, е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “началник отдел” в ТЗ “РН” (териториално звено “Риболовен надзор”) – В., с придобит ранг ІІ младши, считано от 02.09.2002 година. По изложените в жалбата подробни съображения се иска отмяна на съдебното решение и на атакуваната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6172/2003 Производството е по реда на чл. 41 – чл. 43 Закона за Върховния администратовен съд ( ЗВАС). Т. Г. Д., от [населено място], [улица] подала молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е било отменено решението от 22.05.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ а състав и вместо него е постановено отхвърляне на жалбата й против Заповед №г. на ръководителя на Националната служба за социално подпомагане, с която на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността “Началник на сектор (ръководител на О. – [населено място])” с ранг ІІІ-ти младши. В молбата като основания за отмяната се сочат процесуални и материално-правни нарушения, допуснати при постановяване на атакуваното решение на тричленния състава на ВАС и откриване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4168/2003 Директорът на Агенция ” Митници ” е подал касационна жалба срещу решението от 19.02.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена заповед №г. на директора на Агенция ” Митници ” за прекратяване на служебното правоотношение на М. Т. Л. за длъжността държавен инспектор в Инспектората на Централното митническо управление и възстановяването й на предишната държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата М. Т. Л. е поискала решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е постановено в съответствие с материалния закон. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Съдът е установил, че М. Т. Л. е била назначена за държавен служител на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2400/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Общинския съвет – [населено място], представляван от председателя Е. К. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Касаторът моли съда да отмени атакувания съдебен акт, с твърдения за неправилност и незаконосъобразност на същия – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че общинският съвет разполага със средства, предвидени в бюджета на общината, чието разходване се определя от самия общински съвет. Ответната страна – [община], не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, приема, че същата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4939/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на адв. М. Б. като пълномощник на И. В. Х.-Д., от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд /ПОС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ПОС е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 108 във вр. с чл. 103, ал. 1, т. 4 ЗДСл, е прекратено служебното `и правоотношение като държавен служител в администрацията на [община]. Недоволна от решението, Д. го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Моли да се отмени и се уважи първоначалната `и жалба, като се отмени заповедта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4160/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд / ЗВАС /. Директорът на Агенция”Митници” [населено място] е подал касационна жалба против решение от 12.12.2002 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІб отделение по адм. дело №г. , с което е отменена заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното правоотношение с Д. Н. А. и е възстановена на заеманата преди уволнението служба “началник сектор” в Р. -П., Митница С., Регионално митническо управление – С.. Иска се отмяна на атакуваното решение като неправилно поради противоречие с материалноправните разпоредби, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необснованост, представляващи касационни основания за отмяна по см. на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК и отхвърляне на жалбата против административния акт. Ответникът по касационната жалба Д. Н. А., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата, счита, че решението е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3212/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – [населено място], представляван от председателя проф. Д-р И. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорски окръжен съд. Касаторът поддържа, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима жалба и моли съда да обезсили решението и да прекрати производството по делото. Излага доводи, че редът за обжалване на актовете на общинските съвети е предвиден в чл. 32 ЗАдв, която се явява специална разпоредба спрямо чл. 6 ЗВАС, поради което единствено областният управител може да упражнява контрол за законосъобразност върху приетите от общинския съвет решения. Ответната страна – Г. П. Г. – изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Намира обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационата жалба в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5415/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на адвокат – пълномощника на А. П. К. и М. П. Г. и двамата от [населено място] срещу решение от 18.03.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. С обжалваното решение заповед №г. на кмета на [община] е обявена за нищожна, а производството по делото по отношение на А. К. и М. Г. е прекратено. Решението, в частта, с която производството за двамата жалбоподатели е прекратено има характер на определение, поради което жалбата им следва да се приеме и разгледа като частна жалба, с правно основание в чл. 213, б. а ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. В нея се правят оплаквания, че решението е недопустимо, неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11009/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Със заповед №г. министърът на образованието и науката е прекратил служебното правоотношение на Б. К. П. от [населено място] поради съкращаване на изпълняваната от нея длъжност “началник на отдел” в Министерството на образованието и науката – отдел “Общообразователна политика в Дирекция “Общо образование. С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отменил тази заповед и е възстановил служителката на предишната държавна служба. За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че заповедта страда от порока материална незаконосъобразност, защото с нея служебното правоотношение било прекратено със задна дата (т. е. на заповедта недопустима е била придадена обратна сила). Сезиран с касационна жалба от министъра на образованието и науката, петчленен състав на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.