Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5339/2010 Производството е образувано по две касационни жалби-от Кмета на [община] и от М. Г. М. от [населено място], [община], област П., против решението от 23.02.2010г., постановено Административен съд-гр. М.,ІІІ състав, по адм. д.№г. С оспореното решение Монтанският административен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с която е отменил заповеди №г. и №г. За да постанови решението си съдът е приел следното: В производство по чл. 37в ЗСПЗЗ Кметът на [община] е издал заповеди №г., с които е разпределил масивите за ползване в землището на [населено място], на основание чл. 37в, ал. 4 ЗСПЗЗ. След обявяването на заповедите, кметът на общината, на основание чл. 44, ал. 2 ЗМСМА, поради допуснати пропуски в процедурата по чл. 37в, ал. 4 ЗСПЗЗ, отменил тези заповеди. Пред съда, въпреки дадените указания, не бяха представени доказателства относно твърдянитепропуски в процедурата по чл. 37в, ал. 4 ЗСПЗЗ”. Производството по чл. 37в ЗСПЗЗ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6196/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), както и по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 6 АПК и с чл. 248 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство с правно основание пар. 4л, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, вр. чл. 145 и сл. от АПК, Административен съд – [населено място], ІІІ отделение, ХХІ състав ИЗМЕНЯ Заповед №г. на Кмета на район „А.” при [община], с която е одобрена оценка на извършени подобрения в размер от 150.00 лв. в част от 220 кв. м ид. ч. от поземлен имот №г. и Помощен план към ПНИ за местност „Б.-юг, землище Г., [населено място], попадащи в имот 3294 по ПНИ на местността, с обща площ от 780 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7052/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Д.-А. от [населено място], подадена чрез адвокат-пълномощника й, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповед №г. и заповед №г. на областния управител на В. област, с която е допусната поправка на фактическа грешка, издадени с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, в обжалваната им част за имот №граждение. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Твърди се, че съдът не е изпълнил дадените указания от Върховния административен съд в отменителното решение. Твърди се освен това, че имотът, към който се придава частта от имота на жалбоподателката не е с установен собственик, ...