Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3126/2010 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. Щ. К. от [населено място] против решение №год. по адм. д.№год. по описа на Административен съд – Варна. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ. Обезщетяването по реда на ЗОСОИ обхващало и хипотезите на отчуждаване по благоустройствени закони, тъй като процесдурата по одържавяване не била законна. Иска отмяна на решението. Постъпила е и частна жалба К. против определение от 16.12.2009 г. по адм.№г., с което е прекратено производството по жалба на същия срещу отказ за обезщетяване на имот, находящ се на ул. “Д-р Замехов №21, бивша [улица], [населено място]. Моли да се отмени с довод за незаконосъобразност, без да сочи конкретни съображения за това. Ответникът по касационната жалба Областния управител на област В., чрез процесуялният си представител е изразил становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3009/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. М. Л. от [населено място] против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Търговище. с което жалбата на касатора срещу заповед на кмета на [община] за отказ от връщане на отнето имущество е отхвърлена като неоснователна. В жалбата се правят доводи за неправилност на решението и се иска отменяването му и уважаване на претенциите. Ответната страна – кметът на [община] не се представлява и не е взел становище. Участващият прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност и на жалбата. Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, но по същество е неоснователна. Касационната проверка извършена съобразно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 и 2 АПК, след преценка на оплакванията и доказателствата по делото, установи следното: Предмет на производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3109/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на К. К. М. и Т. К. М. – и двамата от [населено място], и А. К. А. от [населено място]. Първата е против решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжния съд – В.. Релевира се оплакване за неправилност. Жалбоподателите считат, че следва да бъде допусната поправка на решението от 18.11.2003 г. на В., защото по закон правоимащите при отчуждаване на жилищен имот следва да получат обезщетение чрез специални жилищни компенсаторни записи, а не с компенсаторни записи. Молят за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на молбата за поправка и изменение на обезщетение чрез жилищни, а не с компенсаторни записи. Втората касационна жалба е срещу решение №г. по адм. дело №г. за утвърждаване оценката на обезщетението във втората фаза по ЗОСОИ с довод ...