Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11730/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на П. В. В. от [населено място], подадена чрез адвокат Т. П. и на Р. В. П., С. Д. В. и Р. Д. В., всичките от [населено място], подадена чрез адвокат М. Н., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите на касаторите в настоящото производство, всичките наследници на Д. С. С., срещу заповед №г. на заместник-кмета на [община], с която е одобрена оценката на част от имот №граждение. И в двете касационни жалби се съдържат оплаквания съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът въпреки че е приел, че обжалваната заповед на кмета е издадена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно не ги е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4138/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жаба на началника на Общинска служба „Земеделие (ОСЗ)-„Т.-Я.”, чрез процесуалния си представител срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Ямбол. С обжалваното решение съдът е отменил отказа на касатора в настоящото производство, направен с писмо с изх. №г. по заявление №г. на М. И. Д. за вписване на промени в регистъра на договорите за аренда на земеделската земя и при условията на чл. 173, ал. 2 АПК е върнал делото като преписка на административния орган. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се необоснованост и нарушение на материалния закон. Направени са твърдения, с които се обосновава направеният отказ от вписване. По изложените съображения се моли, решението да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 16132/2009 Производството е образувано по касационна жалба Г. П. Г. от [населено място], общ. С., област Б., против решение №г., постановено Административен съд-Бургас, Х състав, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение административният съд е изменил заповед №г. на кмета на [община] в частта, в която е утвърдена оценката на новообразуван имот №105 по плана на новообразуваните имоти в м.”М. мост”, землище [населено място], [община], с площ от 412 кв. м. в размер на 30 899 лв., като е определил оценката на имота в размер на 257 лв. За да постанови решението си съдът е приел, че на жалбоподателите В. Г. Бурилсков и И. М. Б. от [населено място], е признато правото да придобият собствеността върху предоставен им за ползване имот при условията на пар. 4а, ал. 1 ПЗР ...