Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2786/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Надежда Г. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Пловдив, ІІ отделение, ХІ състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], за възстановяване на правото на собственост на наследниците на Г. Х. К. върху подробно описания новообразуван имот с №99087.31.15, м. “С.” в землището на кв. Горни Воден, с площ от 3527 кв. м, на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, тъй като съдът е оставил оспорения имат да съществува с неправилна форма, която не позволява обработката, застрояването или делбата му между наследниците. От изложеното може да се извлече довод за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7129/2010 Производството е по чл. 239 и сл. от АПК. Образувано е по молбата на Ц. А. П. за отмяна на влязло в сила решение с оплакване за нарушено право на участие в съдебното производство, поради подписване на призовка от неизвестно лице, вследствие на което не е участвала в открито съдебно заседание на касационния съд. На съдебния адрес [населено място], [улица] не е изпращана призовка. Като резултат е постановен неблагоприятен съдебен акт. С молбата е направено доказателствено искане за допускане на графологична експертиза. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] не е изразил становище. Ответниците физически лица намират молбата за основателна. Върховният административен съд, І колегия, петчленен състав, като взе предвид, че молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 240, ал. 2 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. Проаизводството по адм. д.№г. по описа на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Йовка Дражева

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 4441/2010 Съдебното производство e по чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по подадени от касационна жалба от Е. К. А., А. К. А., В. Н. А. и К. Н. А. и по касационна жалба на Областния управител на Област срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, адм. отделение ІІІ-а състав. В жалбата на първите касатори се поддържа, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила относно правото им на защита, нарушения на материалния закон относно определената оценка на имотите и стойността на признатото право на обезщетение по ЗОСОИ и е утвърдил квотите на правоимащите и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК във връзка с които са изложени подробни съображения. Ответникът и касационен жалбоподател на собствено основание – областният управител на област С., изразява становище за неоснователност на първата касационната жалба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Тодор Петков

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2735/2010 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Продан Д. Д. против решение №г. на Административен съд Варна, ІІІ отделение, ХХІХ състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. и заповед №г., втората за поправка на явна фактическа грешка в първата, двете на Областен управител на област с административен център [населено място] за одобряване на план на новообразувани имоти на селищно образувание местност “Б. – юг, землище кв. Г., кв. В. в частта относно имот №1691 и №2236 находящи се в к. р. 404. Поддържат се доводи за неправилност на решението при наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му и постановяване на друго, с което спорът бъде разрешен по същество. Подробните съображения за пороците на решението се съдържат в касационната жалба и се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2253/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Д. Ц. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ч., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на началника на ОС “Земеделие [населено място] да издаде скици на поземлените имоти, предмет на нотариален акт №г., обективиран в писмо изх. №г. В касационната жалба са релевирани бланкетни оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, както и допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане и съобразяване с всички събрани доказателства, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл 209, т. 3 АПК. В писмено становище се сочи, че по делото не са събрани доказателства за право на собственост на [община] и ДЛ “Селище върху ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2757/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. К. Х. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) за м. “К. бунар”, “Галевица, “Могилата и “Зад вакуумната фабрика, намиращи се в землището на [населено място], в частта му за имот с идентификатор №41112.86.231 по плана. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и делото да бъде върнато за ново разглеждане или да бъде постановено решение по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6092/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на И. Т. К. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, в частта, с която е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ на наследниците на Ивил П. П., за земеделски земи послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, обн. ДВ бр. 87/1964 г. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. В., по изложени в писмено становище съображения относно законосъобразността на оспорения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Кремена Хараланова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9030/2009 Производството е по реда на глава десета, раздел първи във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на директора на Института по почвознание „Н. П.”, [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. В жалбата се съдържат твърдения за незаконосъобразност и нищожност на заповедта. Те се обосновават с това, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, без да са спазени административно-производствените правила. Тя е без мотиви и в нарушение на целта на закона. По подробно изложените съображения в жалбата и писмените бележки на адвокат-пълномощника на жалбоподателя се моли, заповедта да се отмени с всички произтичащи от това последици, като се присъдят и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Намира я за неоснователна по подробни съображения, които излага в представеното становище и в писмените бележки. Заинтересованата страна – Селскостопанска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7631/2009 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК. Образувано е по касационна жалба К. А. М. и Н. Я. С. против решение №г. на Административен съд Варна, ІІІ отд., ХХХІV състав по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата им срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ – местност Акчелар, землище В., област В. относно имот №787. В касационната жалба се посочват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяна на решението, развити допълнително в молба от 15.12.2009 г. в смисъл, че съдът е следвало да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна, тъй като не са били вписани като собственици на имот №глед насъбраните по делото доказателства и заключение на съдебно техническа експертиза. Ответникът, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8185/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д., С. И. В. и Д. И. Н. всичките с адрес в [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба на касаторите в настоящото производство, срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-П., издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част за имоти с идентификационни номера 30.286, 30.287 и 30.288, находящи се в местността „Г. чешма, землището на [населено място], община „Р.”, Пловдивска област. В касационната жалба и направеното допълнение към нея се съдържат оплаквания, от които може да се извлекат твърдения за допуснати от съда нарушения на материалния закон-касационно основание за отмяна по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.