Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5690/2014 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е образувано по повод на постъпило с вх. №г. СТАНОВИЩЕ и ИСКАНЕ от Й. К. М., живущ в [населено място], за отмяна на решение №г. на Административен съд – Монтана, постановено по адм. дело №година. В изпълнение на дадените от петчленен състав на ВАС указания в определение №г. по адм. дело №г., настоящият съдебен състав за трети път е оставил без движение подаденото от Й. К. М. СТАНОВИЩЕ и ИСКАНЕ и е дал указания на молителя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да посочи точно на кое решение по кое дело на ВКС (Върховен касационен съд) от 1997 г. противоречи решението на Административен съд – Монтана, на което иска отмяна на основание чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), както и да изложи фактически обстоятелства по искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК. В дадения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9125/2015 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция „Земеделие – С. (ОДЗ), подадена чрез юрк. Бадър Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Сливен. С него е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директора на ОДЗ – С., с която е разпоредено да се изземат от [фирма], [населено място], имоти – земеделска земя, находяща се в землището на [населено място], представляваща имоти №годишно рентно плащане в общ размер 928,80 лв., дължим към МЗХ за неправомерно ползване на описаните имоти. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като е постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Процесната заповед била издадена на базата на констативен протокол, който като неоспорен бил влязъл ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8251/2015 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокатите Й. Ц. Й. и В. И. К. – процесуални представители на Общинския съвет-Велико Т. срещу решение №г. на Административния съд-Велико Т., постановено по адм. д. №г. С него съдът е обявил нищожността на решението на общинския съвет №г. Върнал му е административната преписка за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени със съдебно решение №г., по адм. д. №г. на Административния съд-Велико Т., потвърдено с решение №14986 от 11.12.2014 г. по адм. д. №6496/2014 г. на Върховния административен съд. Със същото решение Общинският съвет-Велико Т. е осъден да заплати на С. С. Р. направените от него разноски в размер на 350 лв. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни ...