Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10563/2003 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на А. Г. М., С. Г. М. и С. А. О., против решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Изложени са доводи, че незаконосъобразно съдът е определил компесаторни записи като способ за обезщетяване, като е отказал да приложи разпоредбата на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ, поради което решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил мълчаливия отказ на областния управител да се произнесе по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3688/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС вр. чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област [населено място] – К. Г. срещу Решение от 30.10.2003 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. б и в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли обжалваното решение да се отмени. Ответниците – Г. Л. С., Г. Н. З. и В. Н. З., представлявани от адв. Т. оспорват касационната жалба, като излагат подробни съображения относно допустимостта и правилността на обжалваното решение. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10944/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба К. Г. Г. – областен управител на област Велико Т., и по касационна жалба на [фирма] гр. Г. О. представлявана от изп. директор Х. Д., срещу решение от 17.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. В касационните жалби се поддържа, че постановеното решение е незаконосъобразно постановено е при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалноправни норми – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира се отмяната на решението в тази му част и постановяване на решение по същество, с което да бъде уважена жалбата. Ответнците С. Л. И. и Е. З. И. намират касационните жалби за неоснователни и молят съда да остави постановеното В. съд решение в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...