Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5927/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби подадени областния управител на Област с административен център С. и фирма [фирма] със седалище С. срещу решение от 14.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. отделение ІІІ Б състав в частта му, с която е постановено реално връщане на идеални части от партерен етаж от сграда намираща се в С., [улица] състоящ се от голям салон, мазето под него заедно с припадащите се 62/186 ид. ч. от общите части на сградата и дворното място. В жалбите са развити съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответниците по касационната жалба, физическите лица Д. Й. К., М. Т. К., С. М. К., Л. М. К., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10090/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Л. С., Г. Н. З. и В. Н. З., всички от С., срещу решение от 08.05.2003 г. по адм. д. №г. на В. Търновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. С., Г. З. и В. З., срещу мълчалив отказ на областния управител на В. Т., по пр. вх. №г. за присъждане реално на п. 1429в кв. 14 по плана на града от 1990 г., а за останалата част от имота чрез компенсаторни записи, по реда на ЗОСОИ. След обсъждане на доказателствата по делото, окръжният съд приел, че не се установило по безспорен начин, че имота, за който се претендира да се присъди обезщетение е бил собственост на наследодателя Г. С. К.. В касационната жалба като отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9534/2003 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на Х. Б. Д. и С. Б. Д. против решение от 19.06.2003 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушаване на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответните страни – [община] и [фирма], изразяват становище за неоснователност на касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение, в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител на ...