Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10082/2003 Производството е образувано по касационна жалба (неправилно наименувана като жалба) от П. З. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд – Гражданска колегия. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. З. Х. срещу мълчалив отказ на областния управител на област с административен център [населено място] по преписка вх. №г. за произнасяне по искането му за присъждане на обезщетение по реда на ЗОСОИ за отчужден имот пл. №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, чийто предмет на обжалване е бил постановен писмен отказ на кмета на [община] за възстановяване собствеността на имота, тъй като се оказало, че същият е бил отчужден по ЗТСУ и отчуждителното мероприятие е било реализирано. Поради това не са налице условията за възстановяване собствеността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10087/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба В. М. С., М. М. С., И. П. Т. и Д. П., срещу решение от 13.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд – М.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора. Ответната страна – Областен управител на област М. – не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [община] – Не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 734/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Й. А. Корнажева от [населено място] срещу решение от 17.07.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – Административно отделение – ІІІ-Г състав. Поддържа се, че обжалваното решение е необосновано и неправилно като постановено в противоречие с материалноправни норми и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли се съдът да отмени обжалвания съдебен акт. Ответната страна – областният управител на област С., не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският градски съд – Административно отделение – ІІІ-Г състав, е отхвърлил жалбата от Й. А. Корнажева от [населено място] срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10800/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Д. в качеството му на председател на УС на ПК “Напредък”, [населено място], [улица] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че са налице предпоставките на ЗОСОИ за обезщетение, като доводите за неправилност на решението са основани единствено на съображения, че касаторите са собственици одържавения имот, които бил отчужден не по установения от закона ред и затова се дължи обезщетение. Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ...