Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13760/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Паница Шеневиер, А. Б. Р. Шеневиер, Н. С. Паница, М. Н. фон Кристиарсон, Н. Надежда Ристон, Ан М. Бернардет дьо Монтернард, С. М. Ристон Лермит, Ф. К. И. Ристон, А. А. М., Н. П. Р., А. М. Б., А. М., Б. Н. И. Р., К. К. Расдев, Ф. Ф. Р., Е. Р. Р. П. и И. М. М. Фукард, против решение по адм. дело №г. на Софийския градски съд, чрез процесуалните им представители – адвокатите им П. П. и Д. Г., против решение от 17.06.2013 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Б състав. В жалбата са изложени твърдения за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба – областният управител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13999/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Е. С. и С. Е. А. – и двамата С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. С касационната жалба се оспорва правилността на обжалваното решение, като са развити доводи за допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Областната администрация на област С., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт П. С., прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Направено е искане за присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5438/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Г. Д. и Л. Г. Говедарска – и двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Ир. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. В жалбата са изложени твърдения за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – областният управител на област С., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Д., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита обжалваното решение за правилно. Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред Административния съд – С.-град, ...