Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4212/1998 Производството е по чл. 6, ал. 6, изречение последно Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. С решение №г. по адм. дело №г. на петчленен състав на Върховния административен съд е признато правото на обезщетение чрез компенсаторни записи на И. Г. И. съобразно наследствения му дял от одържавения от наследодателя му Г. И. Х. имот: нива от 5732 кв. м. в землището на [населено място], С., съставляваща част от южния край на имот пл. №3900 по кадастралния план на обект “Напоително поле, находящ се понастоящем на територията на ТОА “М.”, С., осми километър на [улица]. По делото е приета оценителна експертиза, от вещото лице Д. Боменаков – лицензиран оценител по списъка, утвърден от министъра на правната евроинтеграция и министъра на финансите по реда на пар. 4 ПЗР ЗОСОИ, неоспорена от страните в процеса. Представеното експертно заключение следва да се приеме като компетентно изготвено. Размерът на обезщетението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11418/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушаване на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по касационната жалба – Е. М. Б. и К. М. Барбагеоргиев изразяват писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответсвиве с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10802/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: На С. Д., К. Н. и Г. Х. и втора на Областен управител на област Б. срещу решението по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Физическите лица обжалват частта от решението, досежно признатия им начин на обезщетение – с компенсаторни записи, вместо с реално връщане на незастроена земя, а областният управител обжалва признатото им право на обезщетение с довода, че след като имотите са отчуждени по реда на ЗПИНМ обезщетение по реда на ЗОСОИ не се дължи. Ответниците по двете касационни жалби – физически лица не са взели становище по жалбите. Заинтересованата страна- [фирма] също не е взела становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура намира двете жалби за основателни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са ОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10971/2002 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област с административен център [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добрички окръжен съд. Касаторът не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени като неправилно и незаконосъобразно, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Твърди, че в хода на административното и на съдебното производство не е доказано по безспорен начин правото на собственост на наследодателя на заявителите за обезщетяване по ЗОСОИ, нито е установен фактът на одържавяване на имота. Алтернативно касаторът поддържа, в случай, че атакуваното решение бъде възприето като правилно, последното да бъде изменено в частта, в която на основание чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ е постановено отделяне и реално връщане на част ...