Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2056/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. К. Р. от [населено място] срещу решение от 28.12.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение неговата жалба против заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се изразява недоволство от решението, без да се сочи касационно основание за отмяна, но от съдържанието на изложеното в обстоятелствената част, може да се направи извод, че се твърди неправилност, евентуално поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. От ответната страна – кметът на [община], е постъпил писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2410/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена негова заповед №г. и вместо нея е постановено решение по съществото на спора, с което е признато правото на А. И. Г. да закупи имот пл. №2012в местността “К.” в Хасковското землище, на основание пар. 4а, ал. 5 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба се навежда довод, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение, че съдът е направил погрешни правни изводи от събраните по делото писмени доказателства. От ответната страна е постъпило писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1816/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. О. Д. от [населено място], Л. област, против решение №г. по ГАХД №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата й против заповед на Кмета на [община]. Касаторката счита, че решението е неправилно, постановено при нарушение на закона и при допуснати съществени процесуални нарушения. По подробно изложени съображения моли да бъде отменено изцяло и вместо него постановено друго, с което атакуваната от нея заповед да бъде отменена, а ако се приеме за основателно оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения, делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – Кметът на [община] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, ...