Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2293/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на адвокат И. Р. от С. адвокатска корегия-С., в качеството й на пълномощник на З. Н. К. от [населено място], [улица], с адрес за призоваване: [населено място], [улица] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Силистренски окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че са налице предпоставките на ЗОСОИ за обезщетение, като доводите за неправилност на решението са основани единствено на съображения, че след като една част от сградата е отчуждена по реда на ЗОЕГПНС, то било нелогично другата част да е отчуждена по друг ред – ЗТСУ или ЗПИНМ. Този извод произтичал и от обстоятелството, че имота бил съсобствен. В хода ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6001/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Е. Д. Б., В. Н. Б. и П. Г. А., чрез пълномощника си Л. Т., срещу мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройство за обезщетение по ЗОСОИ за притежаваните от наследодателя им Господин Арнаутски, акции на стойност 20400 лв. като акционер в застрахователно дружество “България”. В подаденото първоначално до областен управител на Пловдивска област заявление вх.№г. заявителките са посочили като начин на обезщетение компенсаторни записи. Ответникът – Министерство на регионалното развитие и благоустройство чрез юрисконсулт Т. е взел становище за неоснователност на жалбата, с оглед на публикация в Д. В., бр.143/1946 г., че акциите на акционерите от бившите застрахователни дружества се изплащат по номинал, а от извлечение от книгата на акционерите е видно, че същите са изплатени по номинал на бившите акционери. Заинтересованата страна – Д. чрез юрисконсулт В. е взела становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4492/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е за утвърждаване на направената експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на И. Х. Б. с компенсаторни записи за национализирано по ЗНЧИМП имущество на бившо предприятие “Кожарско предприятие [населено място] по нарочния баланс на предприятието. Това право на наследниците е признато с влязло в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС с акции от [фирма] – [населено място] и компенсаторни записи. Представеното и прието от съда заключение на вещото лице определя стойността на дължимото обезщетение в размер на 10 368 лв. при разпределение на квотите на жалбоподателите съобразно представените нотариално заверени декларации. Преценявайки обективната експертна оценка, с оглед становището на участвалите в съдебно-административното производство лица, съставът на ВАС намира, че направената експертна оценка следва да се утвърди по заключението на вещото лице. Същото е ...