Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 746/1999 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на К. И. С. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на зравеопазването да се произнесе по искане за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за одържавен по Закона за едгра градска покрита недвижима собственост/ЗОЕГПНС/ недвижими имот. Твърди се в жалбата, че отказа е незаконосъобразен и се иска отмяната му с решение по същество като се претендира обезщетение чрез жилищни компенсаторни записи, компенсаторни записи или акции от [фирма], С. в активите на което е включен процесния имот. Ответникът по жалбата министъра на здравеопазването не е взел становище по нея. Заинтересованата страна [фирма], С., редовно призовано не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена като жалбоподателката бъде обезщетена чрез акции, респективно компенсаторни записи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7947/1999 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на М. Н. Б. от [населено място] срещу утвърдената от министъра на икономиката оценка на обезщетенито, признато й по заповед №г. на министъра на икономиката. Твърди се в жалбата, че оценката е изготвена неправилно, нереална е и е занижена. Моли да бъде изчислена правилно и обективно, в противен случай заетият терен да й бъде върнат в реалните му граници или й се даде равностоен по качество /зона/, местонахождение друг празен имот или имот, който тя да одобри. Процесуалният представител на ответникът по жалбата намира жалбата за неоснователна. Заинтересованите страни [фирма] “Демза, [населено място], ТПК “Автосервиз Т.” [населено място], “Млекозавод [населено място] не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура зава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид доводите и съображенията на страните и прецени доказателствата по делото намира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6951/1999 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на А. И. Н. от [населено място] срещу решение от 30.07.1999 г., постановено по ах. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ “Е” Административно отделение. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, буква в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение с оглед поддържаните отменителни касационни основания в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна С обжалваното решение състав на Софийски градски съд, административно отделение, в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, образувано по жалба на касационната жалбоподателка и С. И. П., срещу заповед №г. на ...