Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 7284/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Образувано е по касационна жалба на Я. С. М., К. С. Д., И. С. Д. и С. С. М., всички от С., против Решение №год. по адм. д.№год. на Сливенския окръжен съд с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че имот е бил отчужден по реда на ЗТСУ и за него е получено надлежно обезщетение, поради което законосъобразно окръжния съд е приел, че претенцията е неподведима под хипотезите на ЗОСОИ и е отхвърлил жалбата им против решението на областния управител на област С.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Сливенския окръжен съд е приел, че дворно място имот пл.№год., с площ от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6877/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на С. Н. Б., И. Н. Б. и С. З. Б. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се поддържат доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ” ГПК. Ответниците по жалбите, молят да се остави същата без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени доказателствата по делото и становищата на страните прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни. С обжалваното решение, Бургаския окръжен съд е отменил решение №г. на областния управител на област – Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4951/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на областния управител на В. област Н. З. срещу решението от 26.04.2000 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен мълчалив отказ на областния управител на В. област за обезщетяване по ЗОСОИ чрез компенсаторни записи и е признато това право на Ж. Т. и Д. В. на основание чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ. Поддържа се незаконосъобразност, поради преждевременност на подадената жалба срещу мълчалив отказ. Ответниците по делото не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Основното касационно основание, че подадената на 4.01.1999 г. жалба срещу мълчалив отказ е преждевременна, защото мълчалив отказ ще е налице едва след 9.01.1999 г. по заявлението вх. №г. ...