Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставките с оглед на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви хипотези разходите, свързани с доставки, се считат за документално необосновани по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Какви са правните последици от неправилното намаление на приходите чрез приспадане на ненабрана амортизация при продажба на дълготрайни активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за неприложимост на Директива 2011/96/ЕС в казус, при който участващи дружества са местни юридически лица само на една държава членка?
Налице ли е валидно издаване на ревизионен акт и свързаните с него документи, при положение че са подписани с квалифициран електронен подпис съгласно Регламент №910/2014?
Допустимо ли е намаляване на данъчния финансов резултат с разпределени дивиденти при наличие на условието по чл. 27, ал. 2, т. 3 ЗКПО във връзка с чл. 16 ЗКПО, когато се установява отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се прилагат разпоредбите на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между България и Франция във връзка с облагането на авторски и лицензионни възнаграждения и свързаните с тях възнаграждения за технически услуги?
Изпълнени ли са кумулативните условия по чл. 195, ал. 7, т. 1 и т. 2 от ЗКПО за освобождаване от данък при източника на доходи от авторски и лицензионни възнаграждения, когато получателят е юридическо лице от държава членка на ЕС?
Предвижда ли т. 2 от Протокола към СИДДО с Франция изключение от облагането по чл. 10, ал. 4 във връзка с ал. 2 от същата Спогодба за възнаграждения, плащани за технически услуги по договор за франчайз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи размерът на пазарната лихва по предоставени заеми между свързани лица и коя експертиза следва да бъде кредитирана при установяване на този размер?
Налице ли са надлежни доказателства за връзка между извършените командировки и икономическата дейност на дружеството, които да оправдаят признаването на съответните разходи?
Документално обосновани ли са разходите за външни услуги, отчетени по процесните фактури, и представляват ли те реално извършени стопански операции съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за документална обоснованост на разхода, признат по фактура №27371/31.12.2017 г., съгласно чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10 от ЗКПО?
Налице ли е основание за корекция на счетоводния финансов резултат поради неотчитане на приходи от лихви съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Спазен ли е срокът за възлагане на ревизия по чл. 109, ал. 1 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършване на облагаемите доставки, отразени във фактурите, при наличие на документи, които кореспондират помежду си и потвърждават предаването и използването на стоките?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено поради липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика или поради други нередности при него, без получателят да е знаел или е бил длъжен да знае за евентуална измама?
Правилно ли е приложен счетоводният стандарт при признаване на приходи от незавършено строителство и налице ли са предпоставки за увеличаване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от данъчно облагане при извършените сделки с недвижими имоти в градовете Варна и Бяла, с оглед на определените пазарни цени?
Правилно ли е приложена методологията при извършените съдебни експертизи за определяне на пазарната цена на имотите и следва ли тези експертизи да бъдат кредитирани от съда?
Допустимо ли е за данъчни цели признаването на счетоводен разход, свързан с продажбата на паркомясто, при положение че същият е изчислен въз основа на непълни или неподкрепени с счетоводни регистри данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са действителни доставки по фактурите, издадени от „ТЕХНОМАКС БГ“ ЕООД, „ТИ ЕС ТИ ГРУП“ ЕООД и „ГРАМАДЕ 2008“ ЕООД, които да обосновават признатите счетоводни разходи и правото на приспадане на ДДС?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено въз основа на констатации за нередности в дейността на доставчика, без наличие на обективни данни, че получателят е знаел или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама?
Представлява ли отчетената загуба при изпълнението на строителен договор достатъчно основание да се приеме, че разходите не са свързани с дейността и следователно не подлежат на данъчно признаване по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли сделката по продажбата на дружествените дялове да се приеме за извършена при справедливи пазарни условия, с оглед на оценката при апорта и липсата на доказателства за обезценка?
Приложими ли са предпоставките на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО за определяне на данъчната основа при наличие на отклонение от данъчно облагане във връзка със сключената сделка?
Може ли заключението на вещото лице относно задлъжнялостта на дружеството към момента на продажбата да бъде прието за обосновано при липса на изследвани първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.