Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и кои действия съставляват имуществено разпореждане по смисъла на закона?
Какъв е доказателственият режим при оспорване на датата на частни документи, включително споразумения между търговско дружество и негови клиенти, и следва ли съдът да ги вземе предвид при преценка на имущественото намаление?
Може ли получаването на плащания от управител на дружество, с цел удовлетворяване на вземания по договори за заем и за управление и контрол, да бъде квалифицирано като скрито разпределение на печалба или дивидент, пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на продадените недвижими имоти по време на ревизионното производство?
Допустимо ли е използването на данни извън ревизирания период и без съпоставими характеристики при изготвяне на експертизата за определяне на пазарни цени?
Спазени ли са изискванията на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО за наличие на отклонение от данъчно облагане при сделки с грозде, при положение че не са използвани съпоставими неконтролирани сделки за определяне на пазарната цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за прилагане на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО спрямо задълженията на ревизираното лице спрямо трети лица, като се отчита моментът на изискуемост на тези задължения?
Имат ли доказателствена стойност представените по време на ревизията допълнителни споразумения относно срока за погасяване на задълженията, независимо от твърдението, че са съставени единствено за нуждите на ревизията?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 301 Търговския закон при потвърждение от управителя на действия, извършени без представителна власт, във връзка с разсрочване на задължения към доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е документална обоснованост на разходите по спорните фактури по смисъла на чл. 10, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) и чл. 6 от Закона за счетоводството?
Могат ли обстоятелства като липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците, както и липса на отчетени разходи в тяхното счетоводство, да обосноват непризнаване на разходите по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Представлява ли основание за непризнаване на счетоводните разходи по чл. 10, ал. 4 ЗКПО липсата на фискална касова бележка, когато в ревизионния доклад се съдържат данни за несъответствия, но липсват доказателства в подкрепа на тези констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на ревизионен акт (РА), след като е потвърден от решаващия административен орган, при спазване на изискванията за срок и процесуална легитимация на жалбоподателя?
Налице ли са изискуемите елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, по-специално съществуването на непогасени публични задължения към момента на разпоредителните действия и недобросъвестно поведение на управителя?
Може ли да се приеме, че задължението за корпоративен данък за 2018 г. е възникнало преди края на отчетния период и преди подаването на годишната данъчна декларация, с оглед ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от допуснатата непълнота в първоначалното съдебно решение по отношение на данъчен период 2017 г.?
Допустимо ли е допълването на съдебно решение без мотивирано обсъждане на фактическите обстоятелства и правните изводи относно допълнително установено данъчно задължение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липсата на фактическа и правна обосновка в решението за допълване и как това се отразява на материалната законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отчуждило ли е ревизираното лице имущество на главния длъжник чрез скрито разпределение на печалбата, несвързано с дейността на дружеството?
Привлеченото към отговорност лице действало ли е недобросъвестно при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Налице ли е причинно-следствена връзка между извършеното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за погасяване на публичните задължения на главния длъжник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на разходите, отчетени от дружеството като текущи, и следва ли те да се третират като свързани с придобиване на дълготраен нематериален актив по смисъла на ЗКПО?
Допустимо ли е признаване за данъчни цели на разходите, отчетени във връзка с придобиването на нематериален актив, когато липсват доказателства, че същите не са пряко свързани с неговото придобиване и внедряване?
Установено ли е по надлежния ред реалното изпълнение и документалната обоснованост на отчетените разходи за услуги, фактурирани от сръбското дружество FRESENIUS MEDICAL CARE SRBIJA doo, и съответстват ли те на изискванията на чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи данъчната основа при бартерна сделка, когато възнаграждението е в стоки или услуги, без парично изражение, съгласно ЗДДС?
Правилно ли е приложен счетоводен стандарт 18 вместо счетоводен стандарт 11 при отчитането на договора за строителство?
Допустимо ли е приходните органи да третират непредявена разлика между пазарната стойност и договорената престация като неотчетен приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по фактури, издадени от доставчици, при положение че липсват доказателства за реално изпълнение на доставките от тяхна страна?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели само на основание липса на кадрова и ресурсна обезпеченост на доставчиците, без да се отчита факта на последващи доставки и осчетоводяване на фактурите?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да възникне при наличие на авансово плащане, когато няма доказателства за реално извършена доставка или когато плащането не съответства на размера, посочен във фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.