Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е данъчноправният режим на изтеглените от съдружници суми, когато не са представени доказателства за тяхното разходване във връзка с дейността на дружеството?
Може ли да се приеме наличие на скрито разпределение на печалба при липса на доказателства за престъпно деяние, довело до изтегляне на парични средства от дружеството?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на разходи за амортизации на активи, когато не е доказано използването им във връзка с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на достатъчно обективни данни за установяване на участие в данъчна измама като основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит.
Достатъчност на обстоятелството за липса на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика за обосноваване на извода за липса на реално извършена доставка.
Възможност за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит при издадена фактура от лице, нерегистрирано по ЗДДС, при наличие на необходимата информация във фактурата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с фактури, издадени от доставчици, за които не е установено реално извършване на доставки?
Налице ли са предпоставки за корекция на счетоводния и данъчния финансов резултат по ЗКПО при наличие на разходи, които не са отчетени в съответствие със счетоводното законодателство и при липса на връзка с дейността на дружеството?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест при преценката за наличие на реално осъществени доставки, обосноваващи правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките, документирани с фактури от посочените доставчици, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Могат ли разходите, отчетени по фактури, издадени от конкретни доставчици, да се считат за документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и да бъдат признати за данъчни цели?
Издадени ли са ревизионният акт и потвърждаващото го решение от компетентни органи при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходните органи да определят пазарната цена на недвижими имоти въз основа на оценки, които не отговарят на изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г. и без анализ на съпоставими сделки между несвързани лица?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация по чл. 170, ал. 1 АПК във връзка с корекцията на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО и чл. 78 ЗКПО?
Може ли да се приеме за обосновано заключението на вещото лице относно пазарните цени на процесните имоти, при положение че са използвани реални сделки като пазарни аналози, които са географски съпоставими и анализирани съгласно изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процесуално законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат на дружеството по чл. 77 и чл. 78 ЗКПО въз основа на неподписани и неидентифицирани аналитични справки?
Представляват ли годно доказателствено средство използваните от органите по приходите аналитични справки при липса на доказателства, че са част от счетоводната отчетност на дружеството?
Налице ли е основание за начисляване на корпоративен данък при отсъствие на установена разлика между счетоводната и фактическата наличност на стоките към конкретна дата, удостоверена чрез инвентаризация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са данъчноправните изисквания за признаване на разходите за консултантски и комисионни услуги като разходи за данъчни цели по ЗКПО, и приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Налице ли са законоустановени основания за отписване на вземания като несъбираеми по смисъла на чл. 37 ЗКПО, включително въз основа на отписан заем към свързано дружество и инвестиции в криптовалута?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като е приел фактически и правни изводи без да обсъди всички доказателства по делото, включително представените на чужд език без превод и новите доказателства, представени в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на преобразуване на финансов резултат по чл. 78 ЗКПО и може ли техническа счетоводна грешка да обоснове наличие на неотчетен приход?
Следва ли сторнираща счетоводна операция, коригираща грешно осчетоводен приход, да се третира като реален приход за данъчни цели?
Допустимо ли е оспорване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза пред касационната инстанция, когато не е направено в срока по чл. 200, ал. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е издаден в противоречие с материалния закон при положение, че не е анализирана съвкупността от доказателствата относно реалността на доставките?
Налице ли са законоустановените предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит, включително реално извършени доставки и доказване на фактическо получаване на услугите?
Могат ли разходите за наем и обучение да бъдат признати за данъчни цели съгласно ЗКПО и ЗДДС, при липса на достатъчно доказателства за връзката им с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.