Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на издадения ревизионен акт при неспазване на изискванията на чл. 117, ал. 2, т. 10 ДОПК и липса на подпис на някои от органите по приходите в съставения от тях ревизионен доклад?
Отговарят ли процесните разходи на изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и могат ли да бъдат приети за документално обосновани?
Могат ли договорените срокове за промяна на условия и плащания да изменят императивните норми на данъчното законодателство относно издаването на данъчен документ при настъпване на данъчно събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустима ли е касационната жалба предвид редовността на подателя и спазването на предвидения срок?
Законосъобразно ли е първоинстанционното решение по отношение на установяванията по ЗДДС и увеличаването на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Нищожен ли е ревизионният акт поради липса на доказателства за подписването му с квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на ревизионния акт, предвид наличието на квалифициран електронен подпис и компетентността на издателя му?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат в посока увеличение на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО, с оглед начислените такси за достъп и пренос на изнесена електрическа енергия?
Длъжно ли е ревизираното дружество да фактурира авансово получените плащания за бъдещи доставки на електроенергия и може ли тяхното неизпълнение да се третира като извънреден приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално недопустимо въведено основание за неправилност на съдебното решение след изтичането на срока за подаване на касационната жалба?
Съставлява ли произходът на стоките елемент от фактическия състав на подлежащите на контрол данъчни задължения за ревизираните периоди?
Обосновано ли е прието от административния съд скрито разпределение на печалбата въз основа на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в изискуемата законова форма?
Удостоверяват ли издадените разходооправдателни документи реалното изразходване на средства за закупуване на розов цвят, използван в основната дейност на дружеството?
Налице ли е документална обоснованост на счетоводно отчетените разходи за закупуване на розов цвят през 2017 г. съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО към отчетените разходи за брак през ревизираните периоди?
Доказано ли е наличието на технологичен брак в съответствие с нормативен акт или фирмени стандарти?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да основе изводите си само на експертиза, без да вземе предвид представените писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалните изисквания за документална обоснованост на счетоводните разходи съгласно ЗДДС и ЗКПО?
Може ли ревизираното дружество да докаже спазването на данъчните изисквания единствено чрез свидетелски показания и общи твърдения за механизма на осъществяване на стопанската дейност?
Какви са правомощията на съда при преценката на експертното заключение и събраните доказателства при данъчни спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е увеличението на декларираните финансови резултати на „Бараж Констръкшън“ ООД на основание ЗКПО?
Изпълнени ли са материалноправните условия за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от прихващането на вече заплатени суми в контекста на чл. 103, ал. 1 ЗЗД?
Отговаря ли споразумението за прихващане на действително извършено прихващане или е изготвено с цел обосноваване на законосъобразността на кредитните известия?
Спазени ли са нормативните изисквания при издаването на кредитните известия, свързани с търговските отстъпки, съгласно чл. 26, ал. 5, т. 1 ЗДДС и чл. 18, ал. 4 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за непризнаване на отчетения от дружеството разход за неустойка поради липса на първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството?
Може ли да се признае разход за неустойка за данъчни цели, когато липсват доказателства за реалното му плащане през съответния данъчен период?
Дали сключените договори за заем са основание за увеличаване на финансовия резултат на дружеството поради отклонение от данъчно облагане, произтичащо от разлики в лихвените проценти спрямо пазарната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.