Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10440/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от адв. Болярски срещу решението от 08.05.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, 19 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания РА на инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място] “Средни данъкоплатци и осигурители”, мълчаливо потвърден от директора на Д. при ЦУ на НАП [населено място], с което е преобразуван финансовият резултат за 2005 г. Дружеството е осъдено да заплати в полза на Д.-гр. С. при ЦУ на НАП сумата 4804,21 лв. разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение. В жалбата са развити подробни съображения за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че при прехвърляне на Финансови инструменти /ФИ/ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11780/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. Г. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – V състав, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ против ДРА №г. на ТДД – В., потвърден с решение №г. на заместник-директора на Дирекция “О.” – [населено място], в частта, в която са установени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за данъчния период 2004 г. – данък върху дохода в размер на 6295,40 лв. и лихви – 484,38 лева. Касаторът поддържа, че съдебното решение е постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, подробно изложени в жалбата, ЕТ моли да бъдат отменени решението на окръжния съд и обжалваният ДРА. Претендира присъждане на разноски по делото. ...