Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4077/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Н. А. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за определените му данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 г. в размер на 292,30 лв. и лихви – 194,20 лв., по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 1 972,50 лв. и съответните лихви и за 2008 г. в размер на 1 034, 50 лв. и съответните лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 14399/2013 Производството е по реда на чл. 176 АПК. Постъпила е молба от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за допълване на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, І отделение в частта за разноските в размер на 1 650,65 лв. Изложено е в молбата, че при постановяване на решението ВАС, І отделение не е отменил обжалваното решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския административен съд в частта за разноските и затова следва да се приеме, че касационният съдебен състав не се е произнесъл по цялото искане. [фирма] – [населено място] оспорва оспорва молбата за допълване на решението на ВАС, І отделение в частта за разноските, тъй като счита, че не са налице основанията по чл. 176 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата по чл. 176 АПК. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11714/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменен като незаконосъобразен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на същата дирекция за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г. в размер на 2 167,50 лв. главница и 1 898,51 лв. лихви; за 2005 г. 64 811,45 лв. главница и 48 784,01 лв. лихви и за 2006 г. главница в размер на 14 452,90 лв. главница и 8 947,24 лв. лихви. Релевират се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2354/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за установените данъчни задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 33 007,58 лв. и лихви – 16 775,33 лв.; за 2008 г. в размер на 3 149,69 лв. и лихви – 1 125,72 лв. и за 2010 г. в размер на 35 879,68 лв. и лихви – 5 063,24 лв. В касационната жалба и допълнителното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3409/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. Б. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Б. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й против РА №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения, както следва: данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 23 468,99 лв. и лихви – 11 940,81 лв.; данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 2 627,60 лв. и лихдви – 940,60 лв.; данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3234/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на С. И. Н. от [населено място] и директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд. С. И. Н. от [населено място] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за задължения по чл. 35 ЗДОФЛ /отм./ за 2006 г. в размер на 8 822,50 лв. и съответстващите лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2164/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на ТД на НАП – [населено място] чрез юриск. Г. А. и на Р. Х. Ю. Шюте с посочен адрес в [населено място] като пребиваващ в България чрез процесуалния си представител адв. А. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град. Директорът на ТД на НАП – [населено място] чрез юриск. Г. А. обжалва решението в частта, в която е отменен акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) №г., издаден от инспектор по приходите при същата дирекция, потвърден с решение №г. на директора на дирекцията за отказано данъчно облекчение в размер на 7 920 лв. на Р. Х. Ю. Шюте за лице с намалена работоспособност поради непредставяне на валидно решение на ТЕЛК/НЕЛК. ...