Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11182/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив. С касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП е обжалвано решението в частта, с която е отменен частично РА №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Пловдив, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт №г., потвърдени с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив, в частта, в която на А. А. Й., с [фирма], са определени допълнително задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.09.2009 г. до 31.03.2013 г. за размера над 1707,09 лв. и съответни лихви за просрочие за размера над 844,86 лв.. Данъчния директор обжалва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7879/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Г. К. с [фирма], подадена чрез адв. И. И., против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, гр. Велико Търново, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Велико Търново относно определените му задължения, както следва: по ЗДДС – за данъчни периоди м. 01.2009 г. – м. 12.2013 г. начислен ДДС общо в размер на 122 230,84 лв., в резултат, на което е установен ДДС за внасяне в същия размер и са определени лихви за просрочие общо в размер на 62 915,55 лв.; по ЗДДФЛ установени задължения за данък по чл. 48, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1595/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. И. М. против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на Р. М. действаща и като [фирма] против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта в която е потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна при ЦУ на НАП. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението. В жалбата се оспорват изводите на съда за липса на реално осъществени доставки между [фирма] и [фирма], обстоятелството, че от [фирма] не е получен доход, който може да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2018 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11203/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби от Н. С. К. в качеството на [фирма] и от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. Велико Търново при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АСВТ). Подадена е касационна жалба Н. С. К. в качеството на [фирма] срещу решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г., постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Касаторът – Н. С. К. в качеството на [фирма], обжалва първоинстанционното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу процесния РА. В касационната жалба се излагат доводи за нищожност на РА, тъй като Заповед №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Димитър Първанов

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 7877/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено Административен съд – Бургас, по адм. дело №г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на инспектор по приходите при ТД НАП-Бургас, частично потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Бургас при ЦУ НАП, с който са определени задължения по ЗДДС /отм./ – допълнителен ДДС за внасяне за данъчни периоди месец май 2006 г. в размер на 2 200.00 лева-главница и 1 735.94 лева – лихва и месец октомври 2006 година в размер на 2 000 лева-главница и 1 468.88 лева- лихва, както и определения данък по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за данъчен период 01.01.2006 г. – 31.12.2006 г. за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Свилена Проданова

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 658/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция „ОДОП”- Варна срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен Ревизионен акт (РА) №год., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „ ОДОП”- Варна при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ, приемайки, че субект на държавна помощ са лица, регистрирани като земеделски производители, но нерегистрирани като еднолични търговци. В подкрепа на тезата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Благовеста Липчева

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 454/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. К. С. от гр. [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с коeто е отхвърлено оспорването й на Решение за отказ №г., постановено от орган по приходите в ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърдено с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда довода, че съдът е игнорирал всички приети по делото доказателства и е кредитирал единствено заключението на вещото лице. Счита за неверен извода на експерта, че през периода 2006-2011г. се е осигурявала чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Благовеста Липчева

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9537/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д. К. от гр. [населено място] чрез адв. М. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП за установени данъчни задължения за довнасяне за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2010 г. в общ размер на 53 454,20 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2018 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 8382/2016 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция “ОДОП”-София и от Д. А. Д., чрез адв. Б. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София–град. Директора на Дирекция “ОДОП”- София обжалва решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София–град, в частта в която е изменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №1752/11.10.2013г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при централно управление на Националната агенция за приходите, като установените задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006г. и по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. общо в размер на 49 929,49 лева и съответните лихви в общ размер на 26 745,31 лева са определени в общ размер на 9 261,09 лв. и лихви в размер ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Василка Шаламанова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5259/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Пловдив срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от С. П. П. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и К. Г. Н. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в ТД на НАП гр. Пловдив, в потвърдената и изменената му части, с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив. Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК Ответникът – С. Х. С. чрез адв. Х. изразява становище за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.