Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 12240/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“)-гр. Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от П. Д. С., на длъжност Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Пловдив, в качеството му на орган възложил ревизията и от К. Г. Д. на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, в качеството й на ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” гр. Пловдив, в частта, в която е определено допълнително задължение по ЗДДС, в размер на 2865,39 лева за отчетен период м. декември 2007 г. и съответните лихви ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Василка Шаламанова

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12241/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП и на И. А. И. от [населено място], [улица], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер], чрез адв. Г. П., против Решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на г-н И. е изменен Ревизионен акт/РА/ №г., на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” гр. Пловдив, в частта му, с която на ревизираното лице допълнително са определени задължения за Данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 43 719,50 лв., ведно със законната лихва в размер на 32 548,82 лв. като са намалени така установените задължения, както следва: Данък по чл. 48, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6043/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив в частта, в която по жалба на Е. З. Д. от [населено място] е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, изменен с решение №г. на същия директор в частта за определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 7 536,98 лв. и прилежащите лихви от 4 488,67 лв., както и в частта за разноските в размер на 1 810 лв. (диспозитивът на съда е непрецизен, тъй като е отменен ревизионния акт от 8 103,60 лв. на 7 536,98 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7897/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160 ДОПК. Образувано е по касационна жалба подадена А. П. М. в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Велико Търново, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, IV състав, с което е отменен по жалба на Р. Т. Р. от [населено място], Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика, в обжалваната част, в която на жалбоподателя са определени задължения за внасяне на данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2012 г. в общ размер на 1817.08 лв. и лихви в размер на 551.18 лв. С решението първоинстанционният съд е осъдил Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Монова

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 11755/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Б. Ч. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата и против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Варна при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и отмяна на РА, като незаконосъобразен. Ответникът – Директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна, не взема становище по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Петя Желева

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4547/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби: на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. Търново и по касационна жалба на [фирма], [населено място], против съответната отменителна и отхвърлителна част от решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново. С решението АС-В. Търново е отменил РА №г. на ТД на НАП-В. Търново, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. Търново в частта, с която са определени задължения по ЗДДС за 2007 г. в размер над 220, 02 лв. и лихви над 136, 07 лв. и за 2008 г. в размер над 1594, 06 лв. и лихви – над 744, 77 лв., за 2009 г. в размер над 742, 70 лв. и лихви над ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 1892/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Д. С. П. от [населено място], чрез адв. Д. М. против решение №г. на Административен съд, град Варна, постановено по адм. дело №г. в частта, в която е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно -осигурителна практика, град Варна. В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост на съдебния акт в атакуваната част, нарушение на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателката счита, че е разполагала със средства по сметки на [фирма], [населено място], в размер, който покрива разходите й за покупка на недвижими имоти. Тези разходи са отразени в счетоводните сметки на дружеството и са с установен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7098/2017 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Варна при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. С решението е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи на приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, с който на Х. Н. Н. са установени задължения за данък върху дохода по чл. 48 ЗДДФЛ в общ размер на 3 990,22 лв. и лихви за просрочие 766,46 лв., както следва за данъчен период 2010 г. в размер на 300 лв. и лихва – 143,01 лв., както и за данъчен период 2013 г. в размер на 3690,22 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9036/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, на [фирма] с ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], №гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г. на Пловдивския административен съд, постановено по адм. д. №г. на този съд. Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частта, отхвърляща жалбата му срещу РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП, поттвърден с решение №г. на директора на Д “ОДОП” – Пловдив в частта, отменяща акта за доначислен ДДС на стойност 28917,73 лв., ведно си лихви 13626,18 лв., в частта за установени задължения по ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на над 276,29 лв. до 1506,69 лв. и лихви над 165,07 лв. до 900,34 лв.; за 2009 г. данък над 3582,90 лв. до 5566,89 лв. и лихви над 1733,93 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4046/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. Търново против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд В. Търново, с което е отменен РА №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В. Търново, потвърден в обжалваната част с решение №г. на ДД”ОДОП” – В. Търново при ЦУ на НАП, относно установени задължения за данъци за 2009 г. в размер на 7 436,88 лв. и лихви в размер на 4 463,77 лева; за 2011 г. в размер на 757,62 лв. и лихви – 298,03 лева и за 2012в размер на 2 800,85 лв. и лихви – 814,62 лева или общо в размер на 16 571.77 лева. Изложени са съображения за неправилност на решението и се иска отмяната му, включително в частта за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.