Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7072/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Х. П., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Варна, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Варна в частта, с която е отменен оспорения ревизионен акт относно облагане за 2011 г. по реда на ЗДДФЛ на Х. Д. Х.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с отхвърляне жалбата на Х. Д. Х. срещу ревизионния акт в частта на установен данък върху доходите по ЗДДФЛ в размер на 1 656.00 лв. и съответната лихва за 2011 г.. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11008/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Ж. И. Д., в качеството й на процесуален представител на директора на ТД на НАП – гр. Бургас, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него което е отменен акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) под №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Бургас, потвърден с решение №г. на директора на ТД на НАП – гр. Бургас. В касационната жалба са изложени съображения за нарушения на материалния закон и за необоснованост на съдебното решение, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли оспорването и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответната ...