Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се разпределя доказателствената тежест за установяване на предоставянето на услугите, формиращи задължението за такса битови отпадъци (ТБО)?
Как трябва да бъде анализирано представянето на доказателства за всяка от услугите по трите компонента на ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за прилагане на чл. 24, ал. 1, т. 13 ЗМДТ във връзка с освобождаването от данък върху недвижимите имоти за определени категории имоти и как следва да се тълкува изискването за свързаност с експлоатационни нужди на въздушния транспорт?
Предоставени ли са достатъчно доказателства за реалното предоставяне на услугите по чл. 62 ЗМДТ (сметосъбиране, сметоизвозване, поддържане на чистотата и обезвреждане на отпадъци) за процесните имоти, за да се обоснове законосъобразността на задълженията за такса битови отпадъци?
Какви са законовите предпоставки за възникване на задължения за такса битови отпадъци съгласно ЗМДТ и как се прилага принципът „замърсителят плаща“, предвид отложеното му действие до 01.01.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на предназначението на недвижимия имот съгласно чл. 10, ал. 1 ЗМДТ и чл. 8, т. 1 ЗУТ за данъчното облагане?
Представлява ли фактът, че имотът попада в строителните граници на населено място, достатъчно основание за данъчното му облагане, ако не е настъпила промяна в предназначението му?
Как се определя задължението за плащане на такса за битови отпадъци във връзка с качеството на имота като облагаем с данък недвижими имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на услугите, предоставяни по Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставяни от Столична община, и подлежат ли те на облагане с такси или цени на услуги съгласно чл. 6 ЗМДТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за обществено обсъждане и мотивиране при приемането на оспорените разпоредби от Наредбата?
Допустимо ли е определянето на цени за административни услуги, предоставяни на адвокати, с оглед на тяхната роля в правоотношенията и правния интерес на представляваните от тях лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на активите по сметки 205 и 206 като трайно прикрепени към сградите, елементи от сгради или елементи, които служат за тяхното функциониране?
Може ли сградата да осъществява функциите си или да бъде въведена в експлоатация без активите, които не са трайно прикрепени към нея?
Какъв е правният ефект от класифицирането на активите по сметки 205 и 206 като данъчни амортизируеми активи в Категория I съгласно чл. 55 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е предназначението на имота и как това влияе върху задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО)?
Как се определя данъчната основа за облагане на нежилищните имоти на предприятия съгласно разпоредбите на ЗМДТ?
Какви са правните последици от неподадена коригираща декларация по чл. 14 ЗМДТ и как това се отразява върху дължимите данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е обхвата на компетентността на общинския съвет при определяне на реда за освобождаване от заплащане на такса сметосъбиране и сметоизвозване съгласно чл. 8, ал. 5 ЗМДТ?
Съответства ли изискването за деклариране на съгласие като условие за недължимост на част от таксата за ТБО на нормативните изисквания, заложени в чл. 15 ЗНА, чл. 76, ал. 3 АПК, и чл. 8, ал. 5 и чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли несъответствието между декларираното и действителното да бъде основание за непризнаване на освобождаването от заплащане на такса и установяване на публично задължение по реда на чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите основания, на които е основан оспореният административен акт, и доказано ли е предоставянето на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ от Община Мездра по отношение на имотите на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства, че процесната услуга е реално предоставена, включително извършени дейности по почистване и поддържане на обществените територии в местността, в която се намират декларираните обекти?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за дължимост на такса битови отпадъци (ТБО) за процесните периоди в частта на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“, съгласно административните актове и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на съобщението по чл. 23 ЗМДТ и чл. 69, ал. 2 ЗМДТ – дали то представлява индивидуален административен акт или има само информативен характер?
Съществува ли основание за начисляване на лихви за забава при положение, че задълженията за ДНИ и ТБО са били платени в срок съгласно съобщенията на общинската администрация?
Как се прилага разпоредбата на чл. 17, ал. 3 ДОПК в хипотеза, при която задълженията за ДНИ и ТБО са коригирани впоследствие като неправилни с ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната основа за определяне на данъчната основа за облагане с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) за жилищни имоти, които са собственост на предприятия и се използват за отдаване под наем?
Може ли жилищен имот, използван за отдаване под наем или като туристически обект, за целите на облагането с ДНИ, да бъде третиран като нежилищен имот?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния орган при установяване на задълженията за такса битови отпадъци (ТБО), свързани с процесните апартаменти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.