Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка и възлагането ѝ на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Достатъчно ли е прекратяването на служебното правоотношение на член от ревизиращия екип, за да се приложи изключението по чл. 7, ал. 3 ДОПК, без представяне на съответните доказателства?
Притежава ли началникът на отдел „Ревизии и събиране на вземания“ компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК да изземе преписката и да я възложи на друг орган по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Облагат ли се с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) имоти, за които е подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ, но за които не са представени доказателства за недължимост на данъка?
Освобождава ли неизползването на имота от задължението за такса битови отпадъци (ТБО), в частта за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Достатъчно ли е определянето на границите и вида на услугите от страна на общината, за да възникне задължението за ТБО, или е необходимо и фактическо предоставяне на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е носител на задължението за плащане на данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци съгласно ЗМДТ?
Какви доказателства са необходими, за да се установи правото на собственост върху недвижим имот при позоваване на придобивна давност?
Длъжна ли е общинската администрация да проверява придобивното основание за собственост при приемане на декларации по чл. 14 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е заместник-кметът да издаде заповед по чл. 4, ал. 4 ЗМДТ при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на съдебното решение, така че да позволят пълен контрол за законосъобразност от касационната инстанция?
Дадени ли са надлежни указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест във връзка с установяване на отсъствието на кмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са правилата за определяне на данъчната оценка на недвижимите имоти съгласно Приложение №2 към ЗМДТ?
Има ли основания за освобождаване от заплащане на данък върху недвижимите имоти съгласно ЗМДТ?
Законосъобразно ли е определянето на такса битови отпадъци въз основа на подадените декларации и договори за обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е приложимата правна уредба за определяне на данъчната основа при облагане с данък върху недвижимите имоти на предприятия?
Как следва да се определи данъчната основа за облагане на процесната сграда, като се съпоставят отчетната ѝ стойност и данъчната ѝ оценка по приложение №2 на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е отказано назначаването на съдебно-счетоводна експертиза и как това влияе върху правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основателни ли са допълнително установените задължения за такса битови отпадъци (ТБО) за периода от 01.01.2020 г. до 31.10.2021 г.?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставянето на услугите по сметосъбиране, сметоизвозване и третиране на битови отпадъци?
Може ли задължено лице да бъде освободено от заплащане на такса за обезвреждане на битови отпадъци в депо въз основа на подадена декларация за неползване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които такса за битови отпадъци не се събира съгласно чл. 71 ЗМДТ?
Спазен ли е законовият ред за определяне на таксата за битови отпадъци, включително разграничаването на отделните услуги и определянето на размера въз основа на количеството отпадъци?
Как се доказва, че общината действително е предоставила услугите, обосноваващи дължимостта на таксата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и съобразени ли са те с издаденото разпореждане от административния орган?
При какви материалноправни и процесуални предпоставки е допустимо отнемане на животно в полза на държавата съгласно приложимата нормативна уредба?
Съответства ли целта на издаването на оспореното разпореждане на целта, заложена в закона, и допустимо ли е да бъде обявено за нищожно на основание чл. 146, т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на отказа на кмета на общината за закриване на данъчна партида и дали той представлява индивидуален административен акт?
Какви са правомощията на органа по приходите от Дирекция „Местни данъци и такси и неданъчни задължения” към общината във връзка с вписванията и прекратяването на регистрациите в специалните регистри?
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по искането за закриване на данъчна партида съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.