Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Бурнарски“ ЕООД да оспори разпоредбите на Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на Община Пловдив?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове при приемане на Наредбата от Общински съвет – Пловдив?
Съобразени ли са оспорените разпоредби на Наредбата със законовите изисквания и правомощията на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се такса битови отпадъци за притежаваните от касатора недвижими имоти, когато няма подадена декларация за неползване на услугата или договор с частна фирма за сметосъбиране и сметоизвозване?
Попада ли дейността на медицински център в обхвата на генериране на битови отпадъци по смисъла на Закона за местните данъци и такси, независимо от наличието на договор за управление на опасни отпадъци?
Прилага ли се изключението по чл. 71, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси в случай, когато на територията на общината функционира депо за битови отпадъци, независимо дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е първоинстанционният съд служебното начало, като не е указал на административния орган да представи всички относими доказателства?
Доказано ли е реалното предоставяне на услугите, за които се събира такса битови отпадъци, включително обезвреждането на битовите отпадъци и поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване?
Спазени ли са законовите предпоставки за определяне и събиране на такса битови отпадъци съгласно изискванията на ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ по чл. 83, ал. 5 ДОПК при липса на доказателства за надлежно заведено искане в Дирекция „Местни данъци“?
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение предвид твърдението, че липсва подлежащ на оспорване индивидуален административен акт?
Кой орган има компетентност да се произнесе по подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ и какви са последиците от произнасяне от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за жалбоподателя от оспорването на решението на Общинския съвет за зонирането на населените места и определянето на коефициента за местоположение?
Представлява ли оспореният административен акт общ административен акт по смисъла на чл. 65 АПК?
Дали е нарушена процедурата по чл. 66 и чл. 69 АПК при издаването на акта и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ при липса на констативен акт, издаден от служители на общината съгласно чл. 15, ал. 7 ЗМДТ?
Достатъчно ли е издаването на удостоверение за завършване на сградата в груб строеж, за да се приеме, че са установени обстоятелствата по чл. 15, ал. 5 ЗМДТ, без необходимост от допълнителен констативен акт?
Задължително ли е съставеният констативен акт по чл. 15, ал. 7 ЗМДТ да бъде връчен на данъчнозадълженото лице, за да може то да оспори съдържащите се в него констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал АУЗ, като се има предвид липсата на доказателства за подписване на Заповед №2888 от 15.07.2019 г. и отсъствието на кмета на Община Варна?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на фактическото изпълнение на функциите на кмет на Община Варна от заместник-кмета П. Пейчев на 15.07.2019 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и комплектоването на административната преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта на кмета на община Разград, издадена на основание чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14 на Общински съвет – Разград?
Притежава ли кметът на община Разград материална компетентност да отказва освобождаване от такса за сметосъбиране и сметоизвозване по силата на чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14, при положение че тази норма противоречи на чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли общинският съвет с подзаконов нормативен акт да въвежда допълнителни условия за упражняване на правото на освобождаване от такса, включително издаването на административен акт от кмета на общината, при липса на такова изискване в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, като се има предвид предметът на първоинстанционната жалба и направените уточнения от жалбоподателя?
Следва ли да се счита, че общината е предоставила в пълен обем услугите по чл. 62 ЗМДТ, включително сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на отпадъци, за които е начислена такса битови отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на таксата битови отпадъци за 2021 г. и 2022 г., като са взети предвид количествените и стойностните критерии, установени в ЗМДТ и общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗМДТ подлежи ли на данъчно облагане поземлен имот, който се намира в територия, определена с общ устройствен план като урбанизирана, но за който не е влязъл в сила подробен устройствен план, определящ конкретното му предназначение?
Необходимо ли е, освен влизане в сила на подробен устройствен план, да е извършена и промяна на предназначението на земята по реда на специален закон, за да се приеме, че имотът попада в обхвата на чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Явява ли се собственикът на неурегулиран поземлен имот, който не подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти, задължено лице за заплащане на такса за битови отпадъци по чл. 64, ал. 1 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.