Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носил ли е административният орган доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 АПК за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставяне на услугите по събиране и извозване на битовите отпадъци?
Може ли поставянето на контейнер на разстояние от около 250 метра от входа на имота да се счита за изпълнение на задължението на общината по чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗУО?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци въз основа на предполагаем натрупан обем отпадъци, когато липсват доказателства за реално предоставена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непосочване в ревизионния акт на размера на таксата за всяка отделна услуга?
Законосъобразно ли е определено задължението на „Тракия комерс 2016“ ЕООД за такса битови отпадъци от приходните органи въз основа на събраните доказателства?
Достатъчни и относими ли са представените доказателства за предоставяне на услугите, свързани с начислените такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият критерий за определяне на данъчната основа за ДНИ и ТБО при нежилищен имот, собственост на предприятие, когато ползвателят е физическо лице?
Следва ли определянето на данъчната основа да се обвързва със собствеността на имота или с данъчно задълженото лице?
Има ли обвързваща сила за приходните органи и съда разяснение, издадено от зам. изпълнителния директор на НАП, което не е одобрено по реда на ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е погасителна давност по отношение на задълженията за такса битови отпадъци, установени с АУЗД, и от кой момент започва да тече този срок?
Компетентен ли е бил органът, издал спорния административен акт и потвърдил го с последващо решение, съгласно разпоредбите на ЗМДТ и ДОПК?
Съдържа ли оспореният АУЗД всички изискуеми по закон мотиви и конкретизация относно начина на определяне на дължимите суми за такса битови отпадъци, съобразно изискванията на АПК и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на доказателства за определени форми на участие на заинтересованите страни при издаването на общия административен акт?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за уведомяване на заинтересованите лица съгласно изискванията на чл. 66 и чл. 69 от АПК?
Допустимо ли е двойно заплащане на такса битови отпадъци за едни и същи съдове от различни субекти при наличие на подадени заявления за определяне на размера на таксата по количеството отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пълно тъждество между съдебните актове, постановени в съдебно-административното производство, като основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Представлява ли издаването на нов АУЗД в съответствие с указанията на съда действие в рамките на същото административно производство или е самостоятелно ново производство?
Могат ли доводите за неправилност на съдебното решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК, или следва да бъдат разглеждани единствено в рамките на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационен контрол обосноваността на съдебния акт и неговата материална законосъобразност?
Представлява ли противозаконното отнемане на моторно превозно средство основание за освобождаване от данък върху превозните средства?
Какви са правните последици от липсата на доказателства за прекратяване на регистрацията на превозното средство по отношение на задължението за данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за органите на общинската администрация да определят отчетната стойност на недвижимите имоти въз основа на пазарна оценка, когато данъчно задълженото лице не е отразило обезценка в счетоводството си?
Може ли служител на общинската администрация да извърши обезценка на активите вместо данъчно задълженото лице, ако последното не е изпълнило това свое задължение?
Допуснало ли е съществено процесуално нарушение първоинстанционният съд, като не е дал подробно мотивиран отговор на възражението, основано на чл. 21, ал. 4, изр. 2 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 67, ал. 2 ЗМДТ при определянето на такса битови отпадъци въз основа на данъчната оценка на имотите за периода 2018 – 2021 г.?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 67, ал. 2 ЗМДТ на Директива 2008/98/ЕО?
Каква е последователността и обвързаността на способите за изчисление на такса битови отпадъци, регламентирани в чл. 67, ал. 1 и ал. 2 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на акта за установяване на задължението (АУЗ) и извършените служебни корекции въз основа на събраната информация?
Представлява ли наличието на организирано сметосъбиране и сметоизвозване задължителна предпоставка за дължимостта на такса битови отпадъци (ТБО)?
Допуснати ли са нарушения при изчисляването на данъчната оценка на имота и определянето на данъчното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.