Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне в законоустановения срок по подадено заявление за административна услуга?
Може ли непълнотата или липсата на съобщение за отстраняване на нередовности в заявлението да отмени началото на срока за произнасяне на административния орган?
Допустимо ли е административният орган да отказва издаването на скица и удостоверение за регулационен статут с оглед преценка относно правото на собственост върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е материално и териториално компетентен да издаде Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) по реда на ЗМДТ и ДОПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт до степен, която да води до нищожност на издадения АУЗД?
Може ли изтичането на давностния срок за публично задължение да се приеме като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията на Приложение 2 към Закона за местните данъци и такси при определяне на данъчната оценка на недвижимия имот?
Може ли обяснителна записка, изготвена след издаването на административния акт, да служи като доказателство за законосъобразност на определената данъчна оценка?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на задължение по декларация при липса на доказателства за методологията на изчисляване на данъчната оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде акт за установяване на такса за битови отпадъци (АУЗ) по реда на ДОПК, при положение че не е издаден ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на размера на такса битови отпадъци въз основа на данъчна оценка и отчетна стойност на имота, когато задълженото лице не е подало декларация за използваните съдове за смет?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 18, ал. 2 НОМТЦУАТОД на принципа „замърсителят плаща“, заложен в Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършени незаконосъобразни действия или бездействия от страна на длъжностни лица на община Варна във връзка с установяването и принудителното събиране на публични задължения за местни данъци и такси, въпреки влезли в сила съдебни решения, установяващи липсата на дълг?
Съществува ли задължение за общинските органи да зачитат влезли в сила съдебни решения, постановени по реда на чл. 439 ГПК, и какви са последиците при незачитане на тези решения в контекста на образуването на второ изпълнително дело?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за обезщетение за вреди, причинени от действия на длъжностни лица в хода на административна дейност, когато се твърди, че е нарушена последователността за погасяване на задължения и е образувано изпълнително производство при вече установено погасено вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за определяне на конструкцията на сградите – М1 или М3 – с оглед на събраните доказателства, включително техническите експертизи и конструктивни становища?
Следва ли процесните имоти да се третират като производствени или като инвестиционни (отдавани под наем), с оглед тяхното фактическо използване и предназначение по смисъла на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е определен размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО), при положение че имотите са класифицирани с конструкция М3 и се ползват с инвестиционно, а не производствено предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта за установяване на задължение по декларация, когато задължението е определено въз основа на подадена от задълженото лице декларация?
Може ли липсата на подадена декларация по чл. 71, т. 2 от Закона за местните данъци и такси да се приеме като доказателство за ползване на услугата сметосъбиране и сметоизвозване и да обоснове дължимост на таксата за битови отпадъци?
Следва ли за задължеността към таксата за битови отпадъци да бъде доказано от административния орган фактическото предоставяне на всяка от компонентите на услугата (сметосъбиране и сметоизвозване, поддържане на чистотата и обезвреждане на отпадъци)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за предварително обявяване, мотивиране и обществено обсъждане на проект за подзаконов нормативен акт и спазени ли са те при приемането на оспорените текстове от Наредбата на ОбС – Пловдив?
Налице ли е противоречие между начина на определяне на размера на местната такса в Наредбата на ОбС – Пловдив и конституционно установените принципи, както и нормите на Закона за местните данъци и такси?
Съответства ли предоставената на общински служител оперативна самостоятелност при прилагане на наредбата на изискванията на административнопроцесуалното законодателство и принципите на правовата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.