Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на произнасяне от административния орган в срок по подадено заявление за издаване на административна услуга и формира ли се в този случай мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол?
Отговаря ли писмото на кмета на община Доспат на изискванията за указание по чл. 30, ал. 2 от АПК и има ли то правната сила да спре срока за произнасяне по заявлението?
Имало ли е законово задължение за административния орган да издаде исканите документи – скица и удостоверение за регулационно положение – при наличие на правен интерес на заявителя, независимо от представянето на документи за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание може да се определи, че земеделска земя с унищожени или неползваеми сгради подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти по чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Следва ли да се приеме, че за неурбанизирани територии, включително земеделски земи, общината реално предоставя услуги по сметосъбиране и сметоизвозване, предвид изискванията на чл. 62 ЗМДТ?
Необходимо ли е наличието на подробен устройствен план (ПУП), за да се определи предназначението на земята и съответно дължимостта на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки по чл. 15, ал. 5 от ЗМДТ за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти при неиздадена заповед за ползване в двегодишен срок след завършване на сградата в груб строеж?
Може ли разпоредбата на чл. 15, ал. 5 от ЗМДТ да се прилага с обратно действие спрямо сгради, завършени преди влизането ѝ в сила?
Възниква ли задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти за „Национална електрическа компания“ ЕАД за процесната сграда, считано от 01.01.2019 г., при условие че сградата е завършена в груб строеж през 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне в законоустановения срок по подадено заявление за административна услуга?
Може ли непълнотата или липсата на съобщение за отстраняване на нередовности в заявлението да отмени началото на срока за произнасяне на административния орган?
Допустимо ли е административният орган да отказва издаването на скица и удостоверение за регулационен статут с оглед преценка относно правото на собственост върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е материално и териториално компетентен да издаде Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) по реда на ЗМДТ и ДОПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт до степен, която да води до нищожност на издадения АУЗД?
Може ли изтичането на давностния срок за публично задължение да се приеме като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията на Приложение 2 към Закона за местните данъци и такси при определяне на данъчната оценка на недвижимия имот?
Може ли обяснителна записка, изготвена след издаването на административния акт, да служи като доказателство за законосъобразност на определената данъчна оценка?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на задължение по декларация при липса на доказателства за методологията на изчисляване на данъчната оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде акт за установяване на такса за битови отпадъци (АУЗ) по реда на ДОПК, при положение че не е издаден ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на размера на такса битови отпадъци въз основа на данъчна оценка и отчетна стойност на имота, когато задълженото лице не е подало декларация за използваните съдове за смет?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 18, ал. 2 НОМТЦУАТОД на принципа „замърсителят плаща“, заложен в Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършени незаконосъобразни действия или бездействия от страна на длъжностни лица на община Варна във връзка с установяването и принудителното събиране на публични задължения за местни данъци и такси, въпреки влезли в сила съдебни решения, установяващи липсата на дълг?
Съществува ли задължение за общинските органи да зачитат влезли в сила съдебни решения, постановени по реда на чл. 439 ГПК, и какви са последиците при незачитане на тези решения в контекста на образуването на второ изпълнително дело?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за обезщетение за вреди, причинени от действия на длъжностни лица в хода на административна дейност, когато се твърди, че е нарушена последователността за погасяване на задължения и е образувано изпълнително производство при вече установено погасено вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.