Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания на чл. 67, ал. 4 ЗМДТ при определянето на основата за изчисляване на такса битови отпадъци от общинския съвет?
Допустимо ли е определянето на такса битови отпадъци върху стойности като данъчна оценка или отчетна стойност на имота без доказани обективни обстоятелства, възпрепятстващи изчисляването ѝ по количеството отпадъци?
Съобразено ли е приетото решение на общинския съвет с принципа „замърсителят плаща“, въведен с Директива 2008/98/ЕО и транспониран в чл. 67 ЗМДТ, в сила от 01.01.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ и как те са приложени от съда?
Отговаря ли съдебната преценка за третирането на обектите като търговски до 25.10.2018 г. и като жилищни след тази дата на доказателствата по делото и на съдебно-техническата експертиза?
Спазена ли е процедурата по чл. 218, ал. 2 АПК за проверка на спазването на материалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва разпоредби от наредба на Общински съвет, свързани с местни такси и цени на услуги?
В обхвата на компетентността на Общинския съвет ли попада определянето на цените на входните билети за общинските музеи?
Може ли процедурата по съгласуване по смисъла на чл. 187, ал. 2 ЗКН да бъде заместена с приемането на наредба от Общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са служебните задължения на съда по чл. 171 АПК във връзка с изискването за събиране на пълната административна преписка и указанията към страните относно необходимостта от доказателства?
Издаден ли е Актът за установяване на задължения по местни данъци и такси (АУЗД) от компетентен административен орган при спазване на изискванията на ЗМДТ и ДОПК?
Налице ли са доказателства за реално предоставени услуги по чл. 62 ЗМДТ, както и за правилното формиране и обосноваване на размера на задълженията за ДНИ, ТБО и данък върху превозните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Являва ли се издаването на читателска карта и регистрацията на потребители в регионалната библиотека основна библиотечна услуга, която следва да бъде предоставяна безвъзмездно по силата на закона?
Допустимо ли е въвеждането на абонаментни и други такси за достъп до библиотечния фонд чрез вътрешен правилник на библиотеката, предвид изискванията на Закона за обществените библиотеки?
Съответстват ли оспорените разпоредби от правилника на Регионална библиотека „Проф. Боян Пенев – Разград“ на изискванията на нормативните актове от по-висока степен, включително Закона за обществените библиотеки и Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за наличие на правен интерес при оспорване на нормативен административен акт и как се тълкува този интерес съгласно националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради отпадане на предмета на оспорване, когато национална разпоредба е заменена с последваща, без да се отчете интересът на страните от продължаване на производството?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 52а, ал. 1 и 2 и т. II, т. 1 от приложение №6 към чл. 53 от НОАМТЦУТОСЗ на изискванията на Конституцията и приложимите закони, включително по отношение на начина на определяне и събиране на местни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на задължение по декларация (АУЗД), при липса на пълна заповед за упълномощаването му?
Допустимо ли е съдът да изгради извод за валидност на административен акт въз основа на непълно или негодно доказателство за компетентността на неговия издател?
Следвало ли е първоинстанционният съд да укаже на административния орган да представи пълното съдържание на заповедта, удостоверяваща компетентността на издателя на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ за обработване на декларация по чл. 14 ЗМДТ, за да бъде спазена процесуалната предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Явява ли се отсъствието на произнасяне от кмета на общината по административната жалба абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по съдебен ред?
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба срещу отказ на административен орган, когато не е изчерпан надлежният административен ред за оспорване пред компетентния решаващ орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реално предоставяне и ползване на услугата „събиране и транспортиране на битови отпадъци“ по смисъла на чл. 62, т. 1 ЗМДТ и как се доказва изпълнението ѝ?
Може ли сключен договор за извозване на определен вид отпадъци (хартиени, картонени и пластмасови опаковки) да замести задължението за плащане на такса за битови отпадъци при търговска дейност?
Как се определя характерът на имот (жилищен или нежилищен) с оглед на предназначението и фактическото му използване, когато има смесено ползване и декларирането му е неточно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за подаване на декларация по чл. 14 ЗМДТ при придобиване на недвижим имот по давност и в кои случаи това задължение е изключено?
Може ли лице, което няма удостоверено право на собственост чрез констативен нотариален акт, да образува данъчна партида за недвижим имот и да подаде декларация по чл. 14 ЗМДТ?
Представлява ли уведомлението за оставяне на декларация без последствия индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване, и съществува ли правен интерес от такова обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.