Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които е допустимо отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по смисъла на чл. 628 ГПК във връзка с чл. 267 ДФЕС?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса битови отпадъци (ТБО), включително методът на изчисление, на изискванията на Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на ЕС?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на акта за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 ДОПК, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се преустройството на сградата в жилищна такава, извършено и декларирано след спорния период, релевантно за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за 2021 г. и 2022 г.?
Допустимо ли е начисляване на такса битови отпадъци (ТБО), когато се твърди, че услугите по чл. 62 ЗМДТ не са реално предоставени?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на всички компоненти от услугите по чл. 62 ЗМДТ в съответствие със заповедите на кмета за 2021 г. и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим по Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) относно възможността за включване на стойността на движими вещи в отчетната стойност на сграда при определяне на данък върху недвижимите имоти?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци (ТБО) за услугата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ въз основа на отчетната стойност на имота, при наличие на обективна възможност за измерване на количеството генерирани отпадъци?
Съответства ли начислената с ревизионния акт ТБО за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване на принципа на пропорционалност, предвид установените количества отпадъци и разходите на общината за предоставяне на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъдат установени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2017 г. и 2018 г., когато имотът е актуван като общинска собственост и въведен в експлоатация едва в края на 2018 г.?
Попада ли процесната сграда в обхвата на освободените от облагане обекти съгласно чл. 24, ал. 1, т. 10 ЗМДТ, във връзка с § 1, т. 68, б. б от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Може ли да се прилага разширително тълкуване на нормите, въвеждащи данъчни облекчения и освобождаване от задължение за плащане на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от неправилното деклариране на предназначението на сграда като жилищна вместо като хотелска по отношение на задълженията за данък върху недвижимите имоти за минали данъчни периоди?
Може ли да се обоснове недължимост или намаление на такса за битови отпадъци въз основа на фактическото ползване на имота като жилище, въпреки че по документи е с предназначение на хотел?
Следва ли таксата за битови отпадъци да се определя според реално генерирания обем отпадъци, когато собственикът не е подал заявление за определяне на таксата по този ред съгласно общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването на данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ относно собствеността върху недвижим имот и задължението за плащане на данък?
Възможно ли е наличието на висящо гражданско дело относно правото на собственост върху имот да освободи деклариралия го субект от задължение за данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци?
Има ли правомощия данъчната администрация да проверява валидността на придобивното основание, посочено в представените документи за собственост при подаване на данъчна декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на административен контрол изпращането на възлагателно писмо от Столична община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане по наказателно постановление?
Задължена ли е Столична община да прекрати изпълнително дело и да уведоми частния съдебен изпълнител при направено от длъжника възражение за изтекла давност по чл. 82, ал. 1, б. а ЗАНН?
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на администрацията за вреди от незаконосъобразно бездействие, довело до принудително събиране на погасено по давност задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания на чл. 67, ал. 4 ЗМДТ при определянето на основата за изчисляване на такса битови отпадъци от общинския съвет?
Допустимо ли е определянето на такса битови отпадъци върху стойности като данъчна оценка или отчетна стойност на имота без доказани обективни обстоятелства, възпрепятстващи изчисляването ѝ по количеството отпадъци?
Съобразено ли е приетото решение на общинския съвет с принципа „замърсителят плаща“, въведен с Директива 2008/98/ЕО и транспониран в чл. 67 ЗМДТ, в сила от 01.01.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ и как те са приложени от съда?
Отговаря ли съдебната преценка за третирането на обектите като търговски до 25.10.2018 г. и като жилищни след тази дата на доказателствата по делото и на съдебно-техническата експертиза?
Спазена ли е процедурата по чл. 218, ал. 2 АПК за проверка на спазването на материалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва разпоредби от наредба на Общински съвет, свързани с местни такси и цени на услуги?
В обхвата на компетентността на Общинския съвет ли попада определянето на цените на входните билети за общинските музеи?
Може ли процедурата по съгласуване по смисъла на чл. 187, ал. 2 ЗКН да бъде заместена с приемането на наредба от Общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.