Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ при липса на констативен акт, издаден от служители на общината съгласно чл. 15, ал. 7 ЗМДТ?
Достатъчно ли е издаването на удостоверение за завършване на сградата в груб строеж, за да се приеме, че са установени обстоятелствата по чл. 15, ал. 5 ЗМДТ, без необходимост от допълнителен констативен акт?
Задължително ли е съставеният констативен акт по чл. 15, ал. 7 ЗМДТ да бъде връчен на данъчнозадълженото лице, за да може то да оспори съдържащите се в него констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с необсъждането на събраните доказателства и неизясняването на спора от фактическа страна?
Установено ли е реалното извършване на спорните доставки по фактурите, издадени от дружествата "Тракс Ваи Експорт" ЕООД, "Евопартнерс 2000" ЕООД и "Пик Строй 19" ООД?
Приложими ли са изключенията, предвидени в чл. 80, ал. 2 ЗДДС и чл. 28, ал. 3 ЗКПО, по отношение на бракуваните стоки и съответните разходи за материални запаси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди събраните доказателства в тяхната съвкупност при преценката за материалноправните предпоставки за правото на данъчен кредит?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от посочените доставчици?
Доказано ли е реалното осъществяване на доставките на услуги, за които е претендирано право на данъчен кредит, с оглед на представените договори, приемо-предавателни протоколи и други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се ответникът по касация местно лице по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ за данъчен период 2015 г.?
Намира ли се центърът на жизнените интереси на ответника в България с оглед критериите, установени в чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ?
Следва ли да се определи данъчно задължение за 2018 г. въз основа на анализа на паричния поток?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при анализа и оценката на доказателствата по делото?
Правилно ли е приложил първоинстанционният съд относимия материален закон при преценката на тарифното класиране на внесената стока?
Представлява ли внесената стока палмово масло по позиция 1511 от Комбинираната номенклатура или палмова мазнина по позиция 1517, като е претърпяла обработка, различна от рафинирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е „Профпеткорпорейшън – България“ ЕООД да приспадне данъчните загуби за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. през 2018 г., след като е реализирало данъчна печалба през 2016 г.?
Издаден ли е оспореният ревизионен акт от компетентни органи по приходите и в съответствие с изискванията за електронни документи и квалифицирани електронни подписи?
Спазен ли е редът за пренасяне на данъчната загуба, предвиден в чл. 70, ал. 2 от ЗКПО, и дали дружеството е загубило правото си да приспадне загубите от 2013 г., 2014 г. и 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да извършва самостоятелно графологично сравнение на подписи в частни документи без назначаване на вещо лице?
Какви са последиците от недоказване на автентичността на оспорени частни документи в контекста на доказателствената тежест по чл. 193, ал. 3 ГПК?
Допустимо ли е непризнаване на право на данъчен кредит единствено на основание липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика, без да е доказана злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли свързаност между „Гюлазян“ ЕООД и „Саркос“ ЕООД по смисъла на пар.1, т. 34 ДР ЗДДС?
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС във връзка с определяне на ДДС за предшестващ период при закъсняла регистрация?
Съответства ли санкцията по чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, както са определени от СЕС и Конституционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на квалифицираните електронни подписи на приходните органи, подписали ревизионния акт?
Какви са изискванията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно националния данъчен закон и практиката на Съда на ЕС?
Към какви доказателствени изисквания следва да се придържат приходните органи при оспорване на извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, при които един административен акт се счита за нищожен?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за налагане на принудителна административна мярка?
Бил ли е длъжен първоинстанционният съд да даде указания на административния орган за представяне на доказателства относно компетентността на издателя на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.