Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1983/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Л. М. – Ж., в качеството й на управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Велико Т.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Велико Т. оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1843/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница Р., чрез пълномощника юрист К. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Р., с което е отменено решение за възникване на митническо задължение №г. на началника на Митница – Р., потвърдено с решение №г. на директора на Агенция “Митници” за определено задължение за отклонена стока по ЕАД №г., а именно данък добавена стойност в размер на 121 929,27 лв., ведно със законната лихва. В касационната жалба се изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата като неоснователна ...