Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 7904/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ДОПК. Образувано е по две касационни жалби на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, и [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София- град. Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], обжалва решението в частта, с която е прогласена нищожността на Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД “Големи данъкоплатци и осигурители” на НАП С. град, досежно начисления ДДС за данъчните периоди 01, 03, 04 2006г. и 01,02,04,06,08,10 и 11 2007г., както и в частта, с която е отменен РА досежно начисления от органите по приходите ДДС за периодите м.11.2005г.- 04.2008г. Обжалва се и допълнително решение №г., постановено по горепосоченото адм. д., с което е обявен за нищожен РА за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 11415/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, в частта с която е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Началника на Митница – Кулата (сега Митница – Югозападна) за определен размер на дължимите държавни вземания – ДДС в размер на 1 155.49 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на възникване на митническото задължение, по внос на стоки по ЕАД 07BG005400H0030056/H-3005/20070827. В касационната жалба се релевират подробни оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати нарушения от съда при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопоризводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв. А., която е представила и писмени ...