Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 13893/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – Б. при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, 7 състав, с което е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на изпълняващия правомощията Директор на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на С. С. Д. са определени задължения по ЗДДС /отм./ в размер на 6 614,87 лв. и лихви – 4 215,41 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението на АС -Бургас и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 39/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на ТПК „Септември” [населено място], подадена чрез адв. К. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията против ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който по ЗДДС – на основание чл. 29, ал. 5 ЗДДС /отм./ е начислен данък в размер на 32420,99 лв. и лихви 17022,43 лв.; отказано е право на приспадане на данъчен кредит в размер на 25009,42 лв. и лихви – 10490,53 лв.; по ЗКПО са определени допълнително за 2002 г. данък за общините в размер на 6373,58 лв. и лихви 2149,12 лв., данък върху печалбата в размер на 11340,37 лв. и лихви 3823,89 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 469/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. Р. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – АО, V състав, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде постановено друго, с което да бъде отменен ДРА, както и да бъдат присъдени разноски по делото. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...