всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Данъци

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10917/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. В., в качеството му на процесуален представител на Л. Д. Б., управител на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10938/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по подадена от директора на ТД на НАП [населено място] касационна жалба, срещу решение №г. на Великотърновски административен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на Директора на ТД на НАП – В., с който на Й. П. П.-Х. от [населено място], е установено задължение за данък върху дохода в размер на 681,21лв. главница и 26,39лв. лихви за 2006г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното оплакване е, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 11319/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският административен съд, ХV-ти състав, е отменил ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-П., в частта му, с която на фондация „Светлина на света-гр. П., представлявана от Б. М. С., е допълнително определен корпоративен данък както следва: за 2003год. главница в размер на 85,19лв. и лихва 27,35лв.; за 2004год. – главница 70,62лв. и лихва 32,45лв. и за 2005год. главница 54,38лв. и лихва 59,48лв. Със същото решение съдът е отхвърлил жалбата на фондация”Светлина на света-гр. П., представлявана от Б. М. С., против ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-П., в частта, с която на фондация”Светлина на света е отказан данъчен кредит в размер на 18 817,38лв. и са начислени лихви в размер на 1 028,75лв., като е осъдил фондацията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8850/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-С. срещу решение от 27.05.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходи в ТД на НАП – С. град, в частта, която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения както следва: данък общини за 2000 г. – 167 630,07 лв, данък печалба за 2000 г. – 377 167,66 лв., определен в резултат на проебразуване на финансовия резултат на дружеството в посока на увеличение със сумата 985684,69 лв. и съответните на тези задължения лихви; данък по чл. 34, ал. 4 ЗКПО /отм./ за 2001 г. в размер на 4 309,62 лв; данък по чл. 35 ЗКПО за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10113/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Т. Г. от [населено място], чрез пълномощника адв. Т. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган при ТДД на НАП [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП [населено място], с който по ЗДДС/отм./ е отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди на м. октомври и ноември на 2003 г. в общ размер на 3078.78 лв. в резултат на което е начислен ДДС за данъчен период на м. октомври 2003 г. в размер на 17189.77 лв. и лихви в размер на 10383.44 лв., определен данък по ЗОДФЛ /отм./ за 2003 г. по чл. 35в размер на 23794.80 лв. и лихви ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9520/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд [населено място], Административно отделение, с което е отменен РА №г., издаден от данъчен орган при ТД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са установени данъчни задължения по ЗДДС – ДДС за внасяне за данъчен период м. 03.2003 г. в размер на 8424 лв. и лихви в размер на 2461,59 лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила-касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че е неправилен изводът на съда за наличие на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9375/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Дирекция „О.” – В. при НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненски окръжен съд, Административно отделение, с което е отменен ДPA №г., издаден от данъчен орган при ТДД Р., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – В., при ЦУ на НАП, с който на Ц. Й. Ж. от [населено място] е възстановена сума от 543.10 лв., представляваща една втора част от надвнесен данък по ЗОДФЛ върху приход от продажба на два офиса по нотариални актове №г. и №158/20.03.2003 г. и вместо него е постановено, че размерът на подлежащия на възстановяване данък на основание чл. 12, ал. 1, т. 1, б. б ЗОДФЛ за 2003 г. /внесен на основание чл. 35 ЗОДФЛ/ е в размер на 3595.30 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10616/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. К. К., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е и по касационна жалба на юрисконсулт И. Н. Н., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу същия съдебен акт в частта му, с която са присъдени на дирекцията съдебни разноски в размер на 253.00 лв., неправилно определени по размер. Правилният такъв е 511.40 лв., определен съгласно чл. 8, във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 3 Наредба №г. за минималните размери ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10781/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – София град, първо отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта относно определените данъчни задължения по ЗКПО /отм./ за 2004 г. и за 2005 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9947/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от “Л. груп””О.-гр. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от ТД на НАП С., в потвърдената с решение №г. на Директора на дирекция “О.”-гр. С. част на непризнат данъчен кредит в размер на 16 960 лв., от които – 3000 лв. по фактури издадени от [фирма], 1860 лв. по фактури издадени от [фирма], 3000 лв. по фактури издадени от [фирма] и 9100 лв. по фактура №г. издадена от [фирма]. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност на решението, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отмени обжалвания РА и се присъдят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form