Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6179/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – Директорът на Дирекция О. към ЦУ на НАП, [населено място], не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба намира, че тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Бургаски окръжен съд е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5178/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП [населено място] и от [фирма], [населено място], [община] – чрез управителя С. П.. Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП [населено място] обжалва решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд в частта, в която е отменен РА №г. на ТД на НАП – П. по отношение на отказано право на данъчен кредит в размер на 1000 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] за данъчен период м. 07.2005 г. Касаторът излага доводи, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението в обжалваната част, потвърждаване на РА изцяло и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6028/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Подадена е касационна жалба на директора на дирекция „О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по АД №г. на ВтОС, в частта, с която е бил прогласен за нищожен РА №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП за отказано право на данъчен кредит на [фирма] за данъчни периоди за данъчни периоди на м. 4, 5, 6, 7 и 8 на 2005 г. Сочи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснато съществено процесуално нарушение и необоснованост, поради което иска решението да бъде отменено и делото – върнато в тази част за ново разглеждане на друг състав на съда. Основните му доводи са преценката на представените по делото ДАПВ и отражението им върху ...