Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4893/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението на Великотърновски окръжен съд, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба намира, че тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10446/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението на Софийски градски съд, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба намира, че тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11087/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана Зам. кмета В. К., съгласно заповед №г. на Кмета на [община], против решение №г. на Административен съд [населено място], ІV състав, по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на [фирма] [населено място] заповед №г., издадена Кмета на [община] за изменение на предходна негова заповед №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и решаване на делото по същество. Свеждат се до това, че неправилно съдът приел, че за издаването на акта не е спазена формата поради липса на фактически основания за издаването и при липса на мотиви не може да бъде извършена проверката за законосъобразност. Необосновани са изводите на съда, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10387/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отд., е отхвърлил жалбата на „Х. България”-О.-гр. П., представлявано от управителя В. Леувен ХенприкусДжерардус М. против ДРА №год. на ТДД-гр. Велико Т., потвърден с Решение №год. на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението” към ЦУ на НАП, с което е потвърден декларирания от жалбоподателя финансов резултат по ЗКПО за 2003год. с годишна данъчна декларация по чл. 51 ЗКПО и е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 176 415,91лв. и са определени лихви в размер на 20 587,13лв., в резултат на което са установени допълнителни задължения по ЗДДС за периода от 01.07.2003год. до 31.08.2004год. в размер на 98 576,92лв. главница и 20 587,13лв. лихви за забава. С решението съдът е осъдил „Х. България”-О.-гр. П. да заплати на Д”О.”-В. Т. сумата 4 280лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8886/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], с адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано Т. Н. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, ІІІ състав, в частта му, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите на ТД на НАП – Б., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – Б. В., в частта, с която на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит и са определени данъчни задължения по ЗДДС в общ размер на 102 989,69 лв. и лихви – 64 390,18 лв. за следните данъчни периоди: от 01.01.2001 г. – 30.06.2001 г., от 01.08.2001 г. – 31.08.2001 г., от 01.12.2001 г. – 28.02.2002 г. , от 01.04.2002 г. – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9316/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №г. на Бургаски окръжен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя А. Акопович А., е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на данъчен орган при ТД на НАП Б., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Б. при ЦУ на НАП, с който за данъчен период м.03.2005г. на жалбоподателя не е признато право на данъчен кредит общо в размер на 110 852,48лв. по 6бр. фактури, издадени от [фирма] Я. /с променено седалище в [населено място]/ с предмет на доставките-ечемик. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9899/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], представлявано от Управителя Д. В. В., [населено място] срещу Решение №год., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, Първи административен състав, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за определени данъчни задължения за периода 01.04.2002 год. – 30.04.2002 год. в размер на 4900 лв. и в размер на 6178 лв. за периода 01.05.2002 год. – 31.05.2002 год. по фактури, издадени от [фирма]; за периода 01.06.2002 год. – 30.06.2002 год. в размер на 37500 лв. по фактура №год., издадена от [фирма]; за периода 01.09.2002 год. – 30.09.2002 год. в размер ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9320/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение от 03.05.2007 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Ж” състав, с което е отменен РА №год., издаден от ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която на [фирма], [населено място] е увеличен финансовия резултат за 2001, 2002 и 2003 год., при които са определени задължения за довнасяне в размер на 58666,54 лв. и 24873,53 лв. лихви по чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО за 2001 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10103/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Подадена е касационна жалба Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав, с което е отменен ДРА №год. на ДП О. купел при ТДД С., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер от 4200 лв. по данъчна фактура №год. и в размер на 2100 лв. по фактура №81/01.03.2005 год., издадени от доставчика [фирма] за данъчен период 01.03. – 31.03.2005 год. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Излага съображения, че съдът неправилно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10105/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар.4 ПЗР АПК във вр. с чл. 131 и следващите от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно -осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената касационна жалба от [фирма], представлявано от Управителя Д. Л. Ж., [населено място] против Решение №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ДП „Л.” при ТДД – С., частично потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], в частта на определени данъчни задължения по ДДС в размер на 25440 лв., ведно със съответните лихви. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.